Утепленная шведская плита - 33

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не надо коммуникации трамбовать. Я бы их демонтировал, подушку увлажнил и прошелся виброкатком. После - контроль уплотнения (в ФАКе) и укладка коммуникаций.
Однако, я - книжный червь. @al185 поопытнее "в полях". Даст добро - приступайте.

 

С поперечной арматурой довольно интересно выходит.

Домик из 400 мм ГБ Д500 с ребристым монолитом. Расчетная схема:


Вот эпюра поперечной силы в ребре, на котором стоит сплошная стена.

Экстремальное значение - 1,31 т. Красным - допустимое значение поперечной силы при конструктивном армировании по СНиП (именно СНиП, а не СП, ибо фактическое армирование по СП Робот пока не умеет считать). Коэффициент запаса - 7,46.

А вот эпюра ребра под стеной с окном в пол, шириной почти 3,5 м.

Тут уже поперечка 2,64 т, Кзап = 1,64. Бетоном поперечная сила не воспримется, соответственно, надо армировать.

Я экспериментировал с поперечным армированием. При нагрузках, близких к максимальным по Доросел в некоторых проемах, шириной от 2 м, развивается приличная поперечная сила.

Самопроектировщику аккуратнее надо быть.
У наших или "у ихних" - не важно. Надо на ВСФ смотреть, а не на соседа.

 

В чужой монастырь со своим уставом не ходят!

 

...Михаил Судоргин никуда не пропал.
У него есть свой форум... Мегалит... и там всегда его можно найти.
Сейчас добавлю ссылку. http://xn--33-6kcljuue3d.xn--p1ai/calculators/forum/?PAGE_NAME=read&FID=18&TID=50&TITLE_SEO=50-uteplyennaya-shvedskaya-plita

 

@al185, пожалуйста, подскажите по проблеме: https://www.forumhouse.ru/posts/18765083/
Можно ли обойтись без демонтажа коммуникаций?
PS: Не написала, дом планируется - двухэтажный каркасник.

 

Можно ,

 

Метафорический смысл не поясните?

 

У В22,5 Rbt=9,94 кг/см², у В27,5 Rbt=11,4 кг/см².

О колонне на УШП хорошо объяснял Михаил http://мегалит33.рф/calculators/forum/?PAGE_NAME=read&FID=18&TID=50&TITLE_SEO=50-uteplyennaya-shvedskaya-plita&PAGEN_1=19

Там нужно посмотреть на других страницах ответы Михаила по этому вопросу.

 

у шведов своя методика расчёта
у создателей Робота свой алгоритм
чё не понятного?
у шведов всё стоит, нафик пятое колесо?

 

Вы пост внимательно читали?
В равномерно нагружённом ребре поперечная не нужна, а если появляются "серьезные" концентраторы - надо смотреть на поперечную силу и при необходимости армировать.

И я не понимаю, в чем разница Дороселовской и СНиПовской методике расчёта ВСФ? Сопромат-то для всех один.

 

Так это скрытое тестирование на внимательность было? И многие его проходят? А у Вас результат положительный? Сомневаюсь. Т. к. всем известно, что у шведов есть такая штука, как экстраармирование. Его в Робот засунуть не пробовали?

 

Итак, медаль "За тупость" получил. Отлично.
Щас кое-что объясню.

Его Робот "засовывает" в плиту, поскольку там ему и место.
Экстраармирование покрывает момент в плите, т. к. в месте сопряжения с ребром он экстремальный (максимальный).
Поперечное армирование ребра покрывает поперечную силу, которая возникает в изгибаемых элементах.
Итак, при большом пролете (если мысленно перевернуть расчетную схему) ребро начинает работать как защемленная с двух сторон балка, нагруженная реакцией основания, в которой для предотвращения наклонных трещин необходимо поперечное армирование по расчету.
Именно это я продемонстрировал в #2192.

Вопросы?

 

позвольте разделить с Вами эту скромную награду! Я не знаю откуда берётся электричество в лампочке, однако это не мешает мне уверенно пользоваться электроприборами.

А Вы их шведам задайте, пусть утрутся как школьники!