1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,02оценок: 45

Утепленная шведская плита - 33

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем Владимир Таллин, 08.10.16.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Krohobor3000
    Регистрация:
    05.11.12
    Сообщения:
    1.156
    Благодарности:
    875

    Krohobor3000

    директор колхоза

    Krohobor3000

    директор колхоза

    Регистрация:
    05.11.12
    Сообщения:
    1.156
    Благодарности:
    875
    Адрес:
    село Караидель, Башкортостан
    нет такого, только по отдельности...
     
  2. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.408

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.408
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Согласен, но речь о прогрессе. Калькулятор, изначально, был заточен исключительно на МЗФЛ.
    Видимо, спрос рождает предложение:)
     
  3. Krohobor3000
    Регистрация:
    05.11.12
    Сообщения:
    1.156
    Благодарности:
    875

    Krohobor3000

    директор колхоза

    Krohobor3000

    директор колхоза

    Регистрация:
    05.11.12
    Сообщения:
    1.156
    Благодарности:
    875
    Адрес:
    село Караидель, Башкортостан
    имхо заточка не изменилась. со стороны ушп нужен ТОЛЬКО для сбора нагрузок
     
  4. Iancen
    Регистрация:
    05.11.10
    Сообщения:
    1.833
    Благодарности:
    6.038

    Iancen

    Живу здесь

    Iancen

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.10
    Сообщения:
    1.833
    Благодарности:
    6.038
    Адрес:
    Пермь
    Я свои слова
    основывал на расчете сделанные в программе Арбат из Скадовского офиса, вот прикладываю два протокола:
    Сначала я просто проверил на продавливание сосредоточенной нагрузкой
    t2.jpg видно что в резерве еще 70%

    Потом попробовал сделать расчет однопролетной 60см жесткозащемленной балки
    t1.jpg тут вообще все коэффициенты использования мизерные
    Хотя может я не правильно применяю идеологию расчета ?
    @tetra2472, прокомментируйте пожалуйста.
     
  5. AVSL
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    2.868

    AVSL

    REVITчик

    AVSL

    REVITчик

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    2.868
    Адрес:
    г. Киров, Кировская обл.
    В первом запас?
    Я говорил уже про расчет на продавливание:
    Второе (экспертиза балки) - зря. Так продавливание не считают.

    Вы сейчас совершаете самую серьезную ошибку. Ошибка эта не математическая, а логическая. Нужно оценивать все в комплексе, а не прыгать с одного на другое.
    Вам все посчитали уже, но если хочется - составьте расчетную схему, проанализируйте ее, найдите слабые места и экстремальные значения усилий и проверьте их. Все:)
     
  6. Iancen
    Регистрация:
    05.11.10
    Сообщения:
    1.833
    Благодарности:
    6.038

    Iancen

    Живу здесь

    Iancen

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.10
    Сообщения:
    1.833
    Благодарности:
    6.038
    Адрес:
    Пермь
    @tetra2472, Как Вы считаете, как разумней разместить арматуру ?
    - по середине ребра
    - как на чертеже
    - сдвинутой к внешней стороне ребра
    - по фигу лишь бы защитное расстояние не превысило:
    И если позволите еще вопросик :pioner:
    s1.jpg
    На ребре отмеченного зеленым у меня большие проемы (>2м), получается если я сделаю тут шаг хомутов 250см это не будет перестраховкой ?
     
    Последнее редактирование: 20.04.17
  7. Iancen
    Регистрация:
    05.11.10
    Сообщения:
    1.833
    Благодарности:
    6.038

    Iancen

    Живу здесь

    Iancen

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.10
    Сообщения:
    1.833
    Благодарности:
    6.038
    Адрес:
    Пермь
    Коэфф использования: если больше единицы, это плохо
    Знаю, но я просто хотел по быстрому оценить выдержит ли бетонное ребро приложенную 7.3т нагрузку. Потом Вы сделали расчет и все окончательно встало на свои места.
     
    Последнее редактирование: 20.04.17
  8. AVSL
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    2.868

    AVSL

    REVITчик

    AVSL

    REVITчик

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    2.868
    Адрес:
    г. Киров, Кировская обл.
    Оговорюсь: Верхний и нижний защитный слой - 2 см, не более, дабы не ослаблять ребро, а боковой можно увеличить, вот только зачем?
    У Вас бОльшая часть нагрузки будет приходиться на внутренние ребра и внешние, параллельные внутренним, соответственно, на указанных Вами - только вес стен + метровый кусок кровли, т. е. нагрузка плевая. Думаю, поперечки там не потребуется, обойдетесь монтажной, значит ответ на вопрос - Да, перестраховка.

    Поперечку, вероятно, стоит разместить в ребре под колонной, в пролете с максимальным прогибом. Новый рисунок (1).jpg
    Модельку, к сожалению, я не сохранил, посмотреть поперечную силу не смогу. Сегодня дел много
     
  9. SlideRock
    Регистрация:
    19.02.15
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    47

    SlideRock

    Живу здесь

    SlideRock

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.15
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    г. Казань
    По калькулятору Максима Гвоздева общая нагрузка на фундамент составила 190 тонн.
     
  10. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    Вы пока ваще не понимаете, о чем речь... три дороги:
    1. Тупо примите даденое Вам проектное решение с рабочими эскизами.
    2. Ищите конструктора, который спроектирует как всегда "днепрогэс".
    3. Самостоятельный многомесячный ликбез #1

    Тратиться на дальнейшее писание в теме - безрезультативно...
     
  11. SlideRock
    Регистрация:
    19.02.15
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    47

    SlideRock

    Живу здесь

    SlideRock

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.15
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    г. Казань
    Это как ? :faq:
     
  12. Iancen
    Регистрация:
    05.11.10
    Сообщения:
    1.833
    Благодарности:
    6.038

    Iancen

    Живу здесь

    Iancen

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.10
    Сообщения:
    1.833
    Благодарности:
    6.038
    Адрес:
    Пермь
    Нут так когда ширина ребра больше чем допустимое расстояние между арматурой, то приходиться как то себе обосновать почему выровнял так или эдак (если с внутренним ребром все понятно - располагаем симметрично) то внешнее ребро совсем не очевидно, но после обсуждения я остановился на симметричном горизонтальном расположении (расстояние между арматурой 300 а остальное пространство делиться пополам).
    И можно возможно последний вопросик :aga:
    Позицию @al185 в вопросе Загибание арматуры в углах ребер УШП я знаю, а Вы как считаете, нужно ли гнуть в углах и 'T' примыканиях или достаточно использовать схему армирования как у Сажина ?
     
  13. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
  14. Semendey
    Регистрация:
    03.06.16
    Сообщения:
    850
    Благодарности:
    157

    Semendey

    Живу здесь

    Semendey

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.06.16
    Сообщения:
    850
    Благодарности:
    157
    Нужен совет.
    В прошлом году вырыт котлован грунт глина при высыхании твердая после дождей 5-10 см разжижается, дно котлована зачищено от рыхляка, проложен дренаж по периметру, постелен геотекстиль, и засыпано порядка 40 см ПГС послойно с трамбовкой, до отметки ноль еще 20 см.
    Весна показала водонасыщение подушки, появились зыбкие места в которые проваливалась нога на 20-30 см. - стояла вода из за недоделанного дренажного колодца, эти места были в основном около мест где стоят реквизиционные колодцы дренажа.

    Дом ГБ 1,5 этажа - 12 на 9, перекрытие ПК, нагрузки в кН/м в приложении

    УГВ в Августе на уровне 3 м., сейчас после снега на уровне 0.
    После дождей на поверхности долго стоит вода.

    Теперь предстоит отсыпка, уже принял решение что буду делать насыпь и поднимать выше нулевой отметки намеченной в прошлом году на 20 см итого сейчас надо поднять 40 см. Отсыпать буду боем бетона, фракция от большой до средней, после отсев, ПГС и трамбовать виброкатком.

    Вопрос такой:
    Что лучше:
    1. Сыпать бой бетона на ПГС 40 см.
    2. Снять 20 см отсыпки ПГС, засыпать бой бетона

    20170325_131114.jpg 1.png
     
  15. AVSL
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    2.868

    AVSL

    REVITчик

    AVSL

    REVITчик

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    2.868
    Адрес:
    г. Киров, Кировская обл.
    Полностью согласен с позицией Александра. Не нужны загибы. Не те усилия. Достаточно прямой анкеровки.
     
Статус темы:
Закрыта.