Утепленная шведская плита - 33

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ладно утеплитель... На отмостку можно ПСБ (ППС) пустить.
Ребро интересное. Расчетное?

 

Подскажите, так получается, что у меня будущий фундамент будет 4,5*11м из-за резкого понижения участка по ширине. Но ширины в 4,5м мне мало, вопрос, можно ли увеличить ширину на метр, например, двутавровыми металлическими балками, которые будут висеть в воздухе и на которые будет опираться УШП или всё-таки надо будет досыпать эти метры, но тогда сторона досыпки будет вертикальной?

 

Обратите свой взор на другой вид фундамента.
Распространенные заблуждения:
0. Непременно УШП, любой ценой. Иное исключено.

 

Спасибо за информацию. Правильно ли я понял, что в отмостку можно ПСБ-25 50 мм от фундамента в гидроизоляции из пленки с отступом 600-1000.

Спасибо за внимание к проекту. Смущают отличия, но фирма, которая его разрабатывает в провальных решениях не замечена и имеет положительные отзывы на форуме. По-моему, проектировщик намудрил, сделал не L-блок, а T-блок (средняя картинка из предыдущего поста), загнав под отмостку кусок XPS. Я попросил его переделать на стандартное решение 600 мм ребро. Мой вариант

Спасибо за комментарий. Без расчета я бы такой фундамент не рискнул делать. Расчет прилагаю.

 

В отмостку ПСБ ни в коем разе делать нельзя, На отмосту и утепления цоколя только ЭППС ,

 

Господа, подскажите по стульчикам под арматуру.
1/ высота 35 мм достаточно (ребра + плита, Супергрунд)?
2/ Есть ощущение, какое кол-во стульчиков надо под 5 несущих стен (7х11 метров)
3/ С какой частотой класть стульчики (ребра и плита)?

 

1. Защитный слой бетона не гидроизолированного бетона 40мм. Как снизу, так и сбоку.
2. Наличие хомутов?
3. Плита 4-5шт/м2

 

У Супергрунда их нет.

 

В УШП их тоже нет, но всегда есть нюанс (подробности в ФАКе).
Шаг стульчиков 1,5-2м на каждый прут арматуры.

 

На цифры не смотрю. Странно как-то нагрузка на кровлю задана...
И "нагрузки на ленту от расчетной модели дома" - это вовсе не нагрузки, а эпюры изгибающего момента, которые ни Вам, ни Вашему прорабу не скажут ровным счетом ничего.

После Робота эпюры распределения нагрузок выглядят примерно так (текущий проект):

(полноценная модель дома со стропильной системой и перекрытием деревом по двутаврам)
Уже потом эту "загогулину" надо равномерно размазать по основанию, чтобы получить примерно такие картины реакций грунта:

(цифры с предыдущей картинкой не сравниваем, это разные сочетания нагружений)
Это первый момент.

Второе - ребро 300 мм шириной у Вас проходное по заложенному пенопласту (62,4 кПа против 120 кПа), но 300 мм - не технологично. 400 мм ложится на 600 мм XPS, оставляя с каждой стороны по 100 мм. На наружную полку ставится еще один (боковой) кусок пенопласта 100 мм толщиной, затем отлично пришлепывается отмостка с требуемым уклоном.

Третье - зачем оно сделано 300 мм высотой? Добавляет порядочно утеплителя, а жесткости - совсем немного. Нелогично.

Четвертое - как завещает наш "мессия" - не надо изобретать велосипед, т. е. не надо делать ребро менее 400 мм. Тут чем больше эксцентриситет, тем больше в работу включается плита. У Вас сейчас "реально" дохленькая лента + полы по грунту.

 

Пардон.
Устал.
Не изгибающего момента, а силы по оси z.
Эпюра моментов вот так выглядит:


Кому-нибудь то или иное о чем-то говорит?

 

Господа, при непрямоугольной форме строения (слева - эркер, справа - терасса) дренаж закладывается по периметру, с поворотами? Больно много колодцев смотровых придется делать

 

Линейная нагрузка от дома невелика 19,7 кН см. сбор нагрузок
Расчетное сопротивление насыпного грунта принимал по приложению В СП 22.13330.2011 т. к. информации о физико-механических свойств грунтов не было (грунт песок) отсутствуют R0=250 кПа
R Под подошвой фундамента получилось 119 кПа;
При этом лента с шириной 0,3 м проходит, это ещё без учета работы плиты;
Почему же нельзя принять ширину ребра 0,3м?