Утепленная шведская плита - 33

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Андрюша1975, да, разуклонку основания под подушкой
Но что-то меня смущают слишком маленькие размеры ребер... для моей нагрузки на фундамент очень подозрительно.
Вот например: Выбираем внутреннее ребро и пенопласт: (ширина, м)=(F2, кН/м)/(эксплуатационная пенопласта, кПа). На ПСБ-50ВК (зксплуатационная 30% от марочной) ширина=(44кН/м)/(60кПа)=0,73м.

Какой-то из источников не подходит... Сильно подозреваю, что Сажин. В итоге вернулась к 70 см

 

Нашла собственную ошибку вообще получается для первого наружнего ребра 38 кН/м, для второго - 44 кН/м, для осевого ребра - 56 кН/м. Как могут быть такие большие числа? что делаю не так?

 

Женя \m/. Вы к ширине ребра должны придти, посчитать, да понять откуда берется она. А не тупо сравнить с таблицей.
А вообще попахивает проектировщик у вас виртуальный, да и сами кококо

 

Во-первых, проектировщик самый реальный, найденный у нас же на бирже форума.
Во, вторых, я и считаю - по Сажину и сопоставляю по сопротивлению утеплителя, а не тупо сравниваю с таблицей.
В-третьих, что за вольности? То, что я первый раз в жизни проектирую фундамент - это не удивительно, я уже писала, что не строитель и работаю в другой сфере, хоть и руководящим звеном. И если Вы в мою сферу сунетесь - будете там "кококо", это совершенно нормальная практика.

@Dmitrich069, если ничем дельным не можете помочь - не тратьте свое время на комментирование моих постов.

Товарищи спецы, прошу помочь, либо указать где ошибка, буду очень благодарна.

 

Ну Вы бы выложили расчеты, хоть на бумажке. Посмотреть откуда цифры берутся.

Сколько стоимость этого "спеца?

 

сбор нагрузок - не более?

 

Добрый день можете подсказать как будет распределятся нагрузка на ребро под несущей стеной если несущая стена обрывается и не доходит до внешней стены? Возможно ли такое на УШП? планировка во вложении.

 

...У меня так и есть...Одна стена не прямая...
и ребро под этой стеной идет так же, до середины.

 

как "диванный эксперт": условно разделить на 2 конструкции и посчитать отдельно...

 

Добрый день форумчане.
В будущем году планирую строить дачный дом по каркасной технологии. В нём планируется поддерживать круглогодично плюсовую температуру (не ниже +5 - +8). Есть электричество, газа нет и вряд ли в ближайшее время будет.
Изначально планировал сваи и пол из деревянных лаг с утеплителем 200 мм и ставить электрические конвекторы.
Затем обратил взор в сторону УШП: дом ниже и как-то основательнее такой фундамент что ли. Коммуникации в теплоте и не замёрзнут.
Вопросов два: 1) УШП с тёплым полом будет более\менее эффективной по отношению к деревянному полу с утеплителем и электрическими конвекторами?
2) УШП без тёплого пола с электроконвекторами - это колхоз или имеет право на жизнь?

 

1. УШП эффективней, это система, а конвектор - это временное решение, костыль
2. колхоз, УШП без ТП - уже не УШП, а просто утепленная монолитная плита
поймите, КПД конвекторов в целом ниже получается, т. к. упрощенно идея УШП - греть ТП бетон, и греться теплом от бетона, а конвектором Вы или воздух греть будете или в случае инфракрасника - предметы вокруг
но есть нюанс - чем меньше площадь помещения, тем меньше разница и наоборот, условно на 20 кв. м. разницы наверное нет УШП или конвектор, а на 200 кв. разница колоссальная

 

на всякий случай:
https://www.forumhouse.ru/entries/1708/

 

Это глупость. Положите недорогую трубу и в итоге топите хоть электричеством, хоть газом, хоть солнцем, хоть тепловым насосом, хоть дровами, хоть ядерными изотопами (в перспективе).
Кстати, думаю, что цена трубы с электро котлом будет равноценна цене конвекторов. Так на вскидку.

 

...Абсолютно правильно...