Утепленная шведская плита - 33

Ну так фирмА не то что я - самостройщик да ещё и в тех краях, где из всех стредств механизации - только Беларусь с куном. Про экскаваторы с планировочными ковшами никто и слыхом не слыхивал

 

...Просто он не трекал языком, а первый дом построил родителям...
Понравилось, стал все деньги вкладывать в технику...и делать эти фундаменты.
Съездил на выставку в Германию... убедился, что на правильном пути. Еще
прикупил техники... подготовил ребят, одел-обул-выучил. Был у него на объекте.
Молодец парень. Предложил ему защитить кандидатскую в МГСУ. Ему идея
понравилась...В универе тоже согласились, т. к. он их выпускник.

 

@-Oleg-, положите листы Г-блока таким образом:

и сделайте ровной и общей подушку под УШП и крыльцо, или дайте лопату вашему проектировщику, пускай покажет мастеркласс по созданию ступеней подушки.

 

А проблема, как я понимаю, выкопать ямку под вертикальную часть экструзии?

 

@Ковылин, тоже думал о таком варианте. Если будут трудности в монтажем, можно обрезать и роксами сделать L-блоки.
На вашей схеме вертикальный эппс не заходит на стену. Специально, как в 001 ?

Думаю о такой схеме.
Плита больше утеплена и стена в воздухе на треть не висит. Но как при ней монтировать дверь..получится что дверь в цоколе.

 

А вы попробуйте уплотненный песочек, да так, что бы без сдвига, что бы все монолитненько... Получите удовольствие.

 

@-Oleg-, спросите у Александра, вам даже фото дали...

 

Помню я его фото!

 

Копал под канализацию, под трубопровод. Трудно, но выполнимо. Главное не сверху на лопату давить - хрен её в подушку загонишь, а под углом - типа рубанка.

 

Мы с вами разговариваем о разных вещах. Вам про целостность и гомогенность подушки при сборке опалубки, а вы про копку канализации, которую вы потом уложили, затрамбовали.

 

Про цоколь с отливом и без. Безотливный вариант, на мой взгляд, более гармоничный. Это как талия у девушки, когда она меньше бедер.

 

Да уж! закоптили здесь всем мозги

 

...Правильное наблюдение...Ведь люди построились в 2009 году.
Тот же @baus, и МНОГИЕ другие. Хотя есть польза от ФАК, ов.
Если не сильно углубляться в их изучение.

 

Тут уже скорее книга нужна, ибо очень много информации и систематизировалась она на ходу, а воспринимать людям приходится с ходу
Лично мне 2 года потребовалось, чтобы картину в голове сложить более-менее полную. И то по сей день что-то новое узнаю.