Утепленная шведская плита - 33

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Его представляют, как лучший материал для отделки печей, т. к. он обладает хорошей теплоёмкостью, а выдерживает, если я не ошибаюсь, температуру до 1 600 град. по цельсию.

 

Но, господа, как хочется стреляться
Среди берёзок средней полосы.

 

Как я прокладывал трубы ГВС/ХВС:



Делал два пропила циркуляркой, потом резал.
Резак на первом плане.
Между трубами клал полоски энергофлекса.

 

Здравствуйте, пожалуйста, разъясните мне кто что может, очень прошу.
"Голову ломаю" и с фундаментом и с крышей и с плитой перекрытия и т. д.
1. По фундаменту:
Есть такой тип фундамента УШП, правильно ли я понимаю, что это железобетонная плита, которая утеплена плитами пенополистерола (что-то могу в названиях напутать), внутри плиты заложены трубы (отопление) - то есть тёплые полы, и всё это на достаточно толстой прослойке песка. Кроме того, обязательно нужно утеплить отмостку. Так или не так я это представляю/понимаю?
Вопрос по дренажной системе (она же обязательна?), она должна быть по периметру данной плиты? Очень прошу объяснить про дренажную систему, она может быть какая-то разная? В зависимости от грунта, к примеру.
И вопрос по самой плите, можно ли сделать всё так, как указано выше (если всё верно указано), но трубы отопления уложить на плиту, т. е. не замуровывать их в бетон? К примеру заложить их в сухой стяжке (керамзитовые шарики такие есть)? Так можно или нельзя и почему (чем грозит, какие последствия)?
Заранее очень благодарю за помощь.

 

@vonotsuda, вы, как человек со свежим взглядом, можете объяснить, почему все новенькие стараются исковеркать конструктив УШП, подчас под самый непередаваемый угол? Чем вас не устраивает конструктив, рассчитанный скандинавами, которые потратили на это миллионы долларов и построили множество домов на FPSF?
Наличие дренажной системы зависит от конкретного места застройки, геологических условий.

 

Просто пока рассуждаю и прошу помощи в разъяснении чем это лучше или хуже. Для меня было бы лучше, если бы была возможность доступа к трубам отопления, ведь если что-то случится (порыв/течь и т. д.), то проще вскрыть полы со сухой стяжкой, устранить аварию, просушить всё, заменить керамзитовые шарики при необходимости и т. д. А если трубы будут замуровоны в бетон, то это нужно раздолбить огромное количество бетона (даже не представляю как и чем), чтобы найти и устранить аварию...
Это просто я задала вопрос в другой теме про другой фундамент для дома, а мне в ответ посоветовали вот такой тип фундамента (ушп), но я про такой тип фундамента не знала, следом прочитала что это такое, поэтому уточняю правильно ли я поняли и возможно ли уложить тёплый пол поверх плиты в сухую стяжку, так как у меня данный вопрос (про тёплые полы в сухой стяжке) изначально стоял с другим фундаментом. вот и получается, что сначала над одним фундаментом "голову ломала" теперь с двумя надо разбираться, чтобы определиться какой фундамент делать...
как-то так.

 

уточните, пожалуйста, что такое FPSF?
То есть дренажной системы при ушп-фундаменте может и не быть? Значит я не правильно поняла. Просто, мне написали вот такое сообщение:
"2) УШП - это утеплённый фундамент и тёплый пол в одном флаконе. Плюс дренажная система, утеплённая отмостка. Дороже где-то на 10-20%, чем Ваш вариант."

 

@vonotsuda, FPFS
Смонтированная система отопления находится под давлением во время бетонных работ, т. е. факт поврежденной трубы всплывает сразу. Ну а после становления бетона трубам уже ни чего не угрожает. Почему вы так озабочены выходом из строя труб? Если есть серьезные сомнения в долговечности выбранных вами компонентов, может стоит подобрать что-то более качественные компоненты? В случае ЧП (что маловероятно при правильном монтаже) поврежденный участок вскрывается локально, несколько сложнее сухой стяжки т. к. вскрывать бетон.

 

Давайте не пугать людей иностранными словами

FPSF ( FROST-PROTECTED SHALLOW FOUNDATION) это все таки не тип фундамента (плита, лента итд) а метод его возведения - мелкозаглубленный (shallow foundation) и утеплённый (frost protected)
УШП - один из множества дизайнов FPSF
Утеплённая МФЗЛ с деревянным перекрытием то же FPSF и да же с подполом, то же FPSF
Хорошая пдф на тему дизайнов FPSF https://www.homeinnovation.com/~/media/Files/Reports/Revised-Builders-Guide-to-Frost-Protected-Shallow-Foundations. pdf (пробел убрать)
И кино ещё про один дизайн FPSF (на нашем форуме носит название УФФ)

 

Не дает покоя узел примыкания 1 венца БРЕВНА (не бруса) к УШП. Огромное СПАСИБО al185 за схему (ранее обсуждалась).
Подскажите пожалуйста:
-верно ли я изобразил узел для бревна-пеной заливаем весь "внешний угол" под 1-м венцом?
-можно ли продлить ЭППС "заподлицо" с цоколем как на рис. 2?
-стоит ли менять местами слои-ЭППС уложить над гидроизоляцией, между ЭППС и 1-м венцом пакля?

Рис. 1 -"исходный"



Рис. 2 под бревно


Спасибо!

 

Благодарю, я уже читала это сообщение, но чтобы эти вопросы формировать, сначала нужно всё-таки определиться какой фундамент (точнее тип фундамента), а потом уже по конкретному типу и с конкретными перечисленными вопросами в данном сообщении уже буду стараться уточнять.

 

Да, конечно, когда себе, то стараешься более качественные компоненты выбирать, но всё же ничего не бывает вечного и даже качественное бывает ломается, вот и переживаю..хочется максимально всё предусмотреть заранее.
Я нисколько не спорю, возможно Вы и правы, но хочется перестраховаться. Вот и прошу помощи кто сможет разъяснить минусы/риски выноса труб на поверхность плиты, а не внутрь.

 

@vonotsuda, что бы определиться какой фундамент делать - обдумайте свои хотелки, сделайте сравнительно-экономический расчет желаемых нулевых циклов и по результатам суммы в графе "Итого" вы сразу увидите разницу.