1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,02оценок: 45

Утепленная шведская плита - 33

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем Владимир Таллин, 08.10.16.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    • Это сообщение было отмечено как "Лучшее"
    https://www.forumhouse.ru/posts/3045600/
     
  2. Dmitrich069
    Регистрация:
    02.08.10
    Сообщения:
    2.263
    Благодарности:
    5.592

    Dmitrich069

    ..в одно Е

    Dmitrich069

    ..в одно Е

    Регистрация:
    02.08.10
    Сообщения:
    2.263
    Благодарности:
    5.592
    Адрес:
    Петрозаводск
    Да в том то и дело. Он такой профессионал, говорит. Нельзя на плиту блоки со свесом ставить, бетон отвалится. Видишь арматура не доходит до края.
     
  3. nefedev31
    Регистрация:
    28.04.16
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    48

    nefedev31

    Живу здесь

    nefedev31

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.04.16
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    48
    А заземление электросети можно совместить с заземлением арматуры плиты?
     
  4. MarinaLyubykh
    Регистрация:
    24.01.17
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    5

    MarinaLyubykh

    Участник

    MarinaLyubykh

    Участник

    Регистрация:
    24.01.17
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    5
    Разбираюсь в расчетах и у меня созрел вопрос... почему по Сажину и дороселу расчёт ширины рёбра (ленты) ушп производится только по 1-ому предельному состоянию (по расчетному сопротивлению грунта), а где метод послойного суммирования осадок? Для стен и газоблока неравномерная осадка фундамента принципиальна. Почему не производится расчёт по 2-ому предельному состоянию?
     
  5. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @MarinaLyubykh, это где Вы нашли расчеты УШП у Сажина:faq:
     
  6. MarinaLyubykh
    Регистрация:
    24.01.17
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    5

    MarinaLyubykh

    Участник

    MarinaLyubykh

    Участник

    Регистрация:
    24.01.17
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    5
    Если брать модель супергрунт, то это разве не лента и плавающий пол? А лента разве не по Сажину считается?
     
  7. Трафарет
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    1.952
    Благодарности:
    1.625

    Трафарет

    Живу здесь

    Трафарет

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    1.952
    Благодарности:
    1.625
    Адрес:
    Самара
    Если у Вас возникли сомнения в состоятельности данного конструктива, смело отказывайтесь! Обратите свой взор на проверенный десятилетиями фундамент из забивных ж/б свай ... или из покрышек.
     
  8. MarinaLyubykh
    Регистрация:
    24.01.17
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    5

    MarinaLyubykh

    Участник

    MarinaLyubykh

    Участник

    Регистрация:
    24.01.17
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    5
    https://www.forumhouse.ru/threads/129143/#post-3263590
    Старый ФАК от Бауса. Пункт 19-20.
    Собрали нагрузки на основание-проверили с расчетным сопротивлением основания. Если меньше, то все ок, останавливаемся.
     
  9. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    Любопытно, где это нашли? Показать можете?
    На моей памяти Доросел ни разу не выложил собсно расчет, только его результаты в чертеже Т001...

    За Сажина моя версия/практика такова. Расчет по несущей способности попадает в область упругих деформаций основания, и цифры осадок при проверке оказываются единицы мм, т. е. страшно далеки от нормативной средней осадки не более 16см и предельной относительной разницы 0,0024. Расчет по 2му попадает уже в область текучей деформации основания, в ПГС актуален для снижения материалоемкости, в ИЖС не актуален - для самостройщика более сложен и рискован без точных цифр грунтов, тем более ИГИ в ИЖС зачастую не отличаются достоверностью... и не влечет существенной экономии...
    Определение осадки основания методом послойного суммирования
    Вопрос к конкретному производителю расчетов. У меня в сомнительных случаях производится, обнаруживается в Примеры проектов фундаментов. Бюджеты
     
  10. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Какие сваи:faq: Полный отстой:no: Покрышки, вот суперсовременная инновационная технология:super:
    Главное, нагрузки считать/собирать не надо:um:
     
  11. MarinaLyubykh
    Регистрация:
    24.01.17
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    5

    MarinaLyubykh

    Участник

    MarinaLyubykh

    Участник

    Регистрация:
    24.01.17
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    5
    Данный тип фундамента мне очень нравится. А от того, что мне нравится, трафарет, я так легко не отказываюсь) так что не рычи, трафарет, в мой адрес) я с вами) более того, планируем строить дом именно на данном типе фундамента, а так как это делается для себя, то хочется чтобы было максимально правильно, а соответственно и надежно. Мы в обязательном порядке будем заказывать ИГИ на участке, чтобы фундамент-как основа дома был спроектирован максимально правильно. Выводы о том, что расчеты производятся по 1 пред состоянию я сделала из того, что в чертежах доросела был указан лишь 1 подстилающий грунт основания и на расчетном сопротивлении оного были сделаны выводы о шииине ребра. А что, если под подстилающим "прочным" грунтом лежит слабонесущий грунт (например торф). И что из этого получится? Прочный подстилающий выдержит, а слабый ненесущий даст неравномерную осадку, а отсюда трещины и прочая гадость. Ещё раз повторюсь, я не критикую данный вид фундамента, а хочу внести ясность
     
  12. MarinaLyubykh
    Регистрация:
    24.01.17
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    5

    MarinaLyubykh

    Участник

    MarinaLyubykh

    Участник

    Регистрация:
    24.01.17
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    5
    Я это все к чему... по моему небольшому опыту проектирования фундамента, ширина фундамента чаще всего выбиралась на основании 2-ого р редельного состояния (то есть расчёт по прочности проходил, а по осадкам нет). Для плиты, работающей как монолитный диск-это не так существенно, как для ленты и отдельного плавающего пола (модель супергрунт)
     
  13. korolewa
    Регистрация:
    05.02.15
    Сообщения:
    435
    Благодарности:
    274

    korolewa

    Живу здесь

    korolewa

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.02.15
    Сообщения:
    435
    Благодарности:
    274
    @MarinaLyubykh, я два года назад также во все вникала, но потом заказала проект дома на УШП и многие вопросы отпали сами собой. Думаю, это самое умное, если только вы не проектировщик
     
  14. MarinaLyubykh
    Регистрация:
    24.01.17
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    5

    MarinaLyubykh

    Участник

    MarinaLyubykh

    Участник

    Регистрация:
    24.01.17
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    5
  15. korolewa
    Регистрация:
    05.02.15
    Сообщения:
    435
    Благодарности:
    274

    korolewa

    Живу здесь

    korolewa

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.02.15
    Сообщения:
    435
    Благодарности:
    274
    это здесь уже проходили;)
     
Статус темы:
Закрыта.