Отделка, инженерия и коммуникации в домах из SIP - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Им я тоже написала. Говорят, что можно выпилить без последствий и переставить наверх, уменьшив проём. А оставляются только под ВТП.

 

Ну если есть письменный ответ, то спиливайте.

 

Зачем их оставлять под ВТП? под него тоже проще выпилить и заливать одним зеркалом.
IMHO

 

В разделе вентиляции попадалось, там смотрите.

 

@-Oleg-, Вам показалось, Олег. Там ничего нет. И даже быть не может, так как расстояние от фановой трубы до остальных вентвыходов по СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий" не регламентируется.

 

По-хорошему, надо бы лезть на крышу, ставить фановый выход и разводить эти "потоки".
Ведь и выходы-то эти конструктивно различаются. Фановый не имеет колпака сверху, т. к. зимой вероятно обмерзание вплоть до полной закупорки. Натюрлих, вывод туда же супервлажного воздуха из санузлов проблему уж точно не решит. Полно сообщений на эту тему в разделе "Вентиляция".
Мне кажется, рано или поздно придётся переделывать. Так лучше рано, до появления реальной проблемы и планово, в сухую теплую погоду, а не под ледяным дождём.

 

Но можно же его поставить.

 

@Филипкин, я потому и спросил про зимовку. во-первых обмерзание колпака. Во-вторых обмерзание обратного клапана и/или вентилятора - смотря где и как они стоят.
Кстати обмерзание колпака приведет к попаданию всего счастья из фанового стояка (через венилятор и обратный клапан) в санузлы...

@Dmt69, в каталоге тех. решений вильпе, ТН - на фановый выход в регионах с морозами нельзя ставить колпак. Именно по причине обмерзаний. Кстати, обмерзания - одна из причин, почему для фанового стояка нужно оставлять толстую 110 трубу, а не вести тонкий полтинник. По воздушному-то потоку у 50 проблем нету.

PS: но можно вместо правильного пути подумать о греющем кабеле в фановый стояк. И придумать еще кучу кривых методов

 

Да, я читал. Но это если жить зимой.
И еще когда только построили: выход через крышу есть - а самого стояка то нет. Заматывать пленкой некрасиво, да и вообще с колпаком красивее.

 

Ну ок, можно не жить зимой = не лить в септик новое. Но старое-то там остаётся, и этому старому нужно дышать. Не забирать ведь септик с собой

У меня было надето очень романтическое ведерко из-под краски какой-то. Потом его торжественно выпихнули шваброй.
С колпаком красивее, да. Особенно когда он весь в новогодних сосульках. Здесь полно таких картинок .

 

Вопрос у меня: в доме каркасные перегородки 150мм. Вынимал оттуда вату (роклайт), промазывал доски антисептиком. Готово. Теперь надо класть вату обратно. А какую? Переломавшийся в основной массе роклайт исключается. Так как вата в перегородках нужна не для утепления, а для звукоизоляции, то можно бы положить в каркас 50+100 роквул акустик, но ежели перегородка прирастёт с обеих сторон металлокаркасом, под который точно будет положен акустик батс 50мм с каждой стороны, то, может, в сам деревянный каркас можно положить абы какую вату экономии для, как считаете? Тогда получится акустик (50) -дешёвая вата (150) - акустик (50). Понятно, что дешёвая-то дешёвая, но и слёживаться и сползать не должна. Акустическую ветку читал, принцип организации обшивки понятен. Вопрос лишь в вате внутри самой деревянной перегородки.

 

Плотностью и, типа, расположением волОкон. Что касается простой ваты и с "повышенной звукоизоляцией", ИМХО - маркетинг!

 

Ну, в акустической ветке полагают, что разница таки есть. Они там вообще за то чтобы всё было comme il faut. А вы, Сергей, имеете в виду, что подойдёт любая базальтовая вата с плотностью 45-50? Я тогда изорок возьму, и недорогой, и плотность подходящая.