Плуг для мотоблока

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сдаюсь !) Время покажет

 

я не спец по плугам но судя по видео пашет он как в сказке не знаю что еще надобно гурманам

у Вас есть плуг от Беларусь и от Агро не сравнивали их между собой ?

 

Конечно сравнивал, но оба плуга имеют отличия от заводских исполнений, поэтому это сравнение одного плуга с другим, а не НП-1 с ПЛ-1 или ПВ-1
Кстати, пересыпание почвы через отвал - это скорее следствие «нулевого» цилиндрического отвала.

 

Хотелось бы конечно именно в стоковом состоянии сравнить, тем более у них разница в цене в 2 раза вместе со сцепкой.

 

Разница где то 0.5 см

 

Вот тут они ещё в стоке:

Уже здесь видно, кто из них бульдозер.

О сложности конструкции и трудоемкости изготовления можно судить по этим фото:

 

По плугу МТЗ тоже были доработки, плуг вышел с завода "кривым".
Изначально, конструкция предполагает угол сдвига в 42 градуса, но по факту он оказался всего 38 градусов. На момент переделки я сомневался в своих силах и резать башмак побоялся. Кроме того, я полагал, что уменьшенный угол положительно скажется на легкости работы плуга. Угол в 38 как раз используется в винтовых и полувинтовых плугах. Потеря ширины захвата меня не смущала. Пришлось сдвинуть влево и отвал и лемех, обрезать левые их кромки. У отвала чуть подогнул верхнюю кромку (это было очень тяжело). В итоге плуг стал ближе к полувинтовому, нежели к культурному.
По идее нужно было разрезать башмак и восстановить заводские размеры, чертеж в интернете есть. Но что сделано, то сделано.
Пашет так:

Здесь пашет на 17 см. Недавно пахал на 20-22 - пашет хорошо, но елка на 12 маловата, в горку приходится порой подталкивать. Грунтозацепы есть, но не ставил.

 

В продолжение про сцепку...


т. е. к Неве подходят плуги и от Агро и от МТЗ

единственно от Агро сцепка регулируется отлично

а от МТЗ с помощью части сцепки Агро...

 

Пахал я сегодня обоими плугами. Почва конечно сыровата.
Ну все предсказуемо, практика совпала с теорией: Агросовский хорошо крошит но оборачивает плохо, одуванчик кладет на бок, т. е. на 90 градусов. Плуг от МТЗ крошит похуже, оборачивает существенно лучше, на какой угол неясно, заваливает полностью. Агросовкий плуг залипал, приходилось чистить, МТЗовский не лип, ногой стукнешь - все отваливается.
Оба плуга заслуживают внимания, работают нормально, просто разные. Но напомню, мои плуги не с заводскими параметрами.

 

Одуванчик это кто?

 

Имелось в виду то, что после прохода плугом корень одуванчика ложится в горизонтальное положение, что соответствует обороту почвы на 90 градусов.
В прошлом году плугом от МТЗ парепахивал предварительно скошенную фацелию, корни переворачивались "вверх ногами" т. е. на 180 градусов

.

 

А на зиму зачем крошить?

 

На зиму крошить вовсе незачем. Поэтому предпочитаю под осень пахать плугом МТЗ.
Летом для борьбы с сорняками плуг МТЗ тоже предпочтительнее, заваливает сорняки " с головой".
Да и весной, он у меня справляется со своей задачей, почва у меня весьма мягкая, а благодаря тому, что не "залипает" и весной можно ему отдать предпочтение.
А так хотел испытать в одинаковых условиях два разных плуга, чтобы поделиться впечатлениями. Хоть и не хотелось мне "пачкать" оба плуга, хранились оба смазанные.

 

Чем мажете?

 

Я, к примеру, отработаны маслом.