Каминная топка как печь. Рационально ли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Urаcь, здравствуйте. Постараюсь ответить на Ваш вопрос, но без процентов, т. к. специальных расчётов не делал. Практика показала, что вполне хватает. Основным видом теплообмена в данном случае является естественная конвекция. Данная конструкция позволяет достичь довольно большой величины плеча конвекции. Плечо конвекции – это перепад высоты, разница между уровнем, на котором воздух заходит во внутреннее пространство конвекционной камеры печи-камина и уровнем, где выходит уже нагретый воздух. В моём случае - 2м. с лицевой стороны, -2,3м. со стороны спальни и кухни (там окна забора воздуха от пола). При открытой задвижке канала подачи воздуха из подвала плечо увеличивается примерно до 3м. Если поднести руку к открытым дверкам на выходе у печи-камина или наоборот, к окнам снизу на входе, где воздух засасывается во внутреннюю зону, можно ощутить очень мощное движение воздуха. Чем больше плечо конвекции, тем больше разгон потока воздуха, тем лучше осуществляется теплосъём с топки. А чем быстрее и лучше отводится тепло от топки, тем лучше она воспринимает его от огня. В данном случае благодаря именно большому плечу конвекции и увеличивается КПД, увеличивается скорость потока, увеличивается количество тепла передаваемого в помещение за единицу времени. Одновременно с нагревом воздуха в помещениях происходит аккумуляция тепла керамическим кирпичом, который прекрасно с этой задачей справляется и количество которого в моём примере около 900 шт. (т.е. вес печи-камина составляет примерно 3,5т.). Пока топлю камин кирпич нагревается, перестал топить - он остывает, поддерживая температуру воздуха длительное время. Что касается лучистого тепла, то его вполне достаточно для приятных ощущений и оно не "зажаривает", благодаря стеклу, что актуально для безопасности в помещении.
Да, добавлю ещё один плюс - в подвале стало гораздо суше.

 

Urаcь, уточняю, что представляю в описании www.forumhouse.ru/threads/376790/ концепцию печи-камина, которую реализовал практически. Руководствовался информацией из различных источников (интернет, книги по печам и т. д.) и опытом, как собственным по эксплуатации банной печи - самодельной буржуйки, которую частично обложил кирпичом, так и опытом отца, который много лет назад самостоятельно сложил "Голландку" у себя в дачном доме (отцу сейчас за 80), опытом соседа, который отапливался "Булерьяном" (сосед был недоволен и пробовал усовершенствовать, обложив "Буль" кирпичом, но это не принесло желаемого) и т. д., список можно продолжить. Специальных расчётов я не делал. Но никто не мешает Вам сделать такие расчёты, исходя из собственных реалий. Методику Вы легко найдёте в интернете. Поэтому, как говориться, "Флаг Вам в руки!".

 

В целом ситуация такая: мощность нагрева помещения зависит от двух параметров печи:
Площади поверхности, температуры поверхности. Грубо - от их произведения TxS
Но - грубо. Поскольку дача - наверное без буржуйки (железной печи) не обойдётесь.
Она может быть компактной, поскольку - горячая. Что тоже не есть хорошо, ибо пыль на железе горит. Но если кирпичный щиток - это фундамент и "гроб"
Если соберётесь всё-таки делать кирпичный щиток - можно тогда и собственной топкой его снабдить...
Но без железа вам не обойтись имхо. Кирпичный щиток на 12 кВт должен иметь площадь поверхности теплообмена около 25 метров квадратных
С такими площадями можно было бы обойтись одной кирпичной печкой, но и то - только при ПМЖ и если она стоит не в центре зала, а спиной в спальню.
Батареи в даче - слишком геморрно.

 

Про "плечо" не понял. Откуда такие размеры высотой в 2 - 2,3 метра? Да и зачем они? Допустим забор воздуха у чистого пола, на отметке - 0.00 м. Топка высотой - 1.00 метр. Значит высота, в которой воздух, касаясь стенок топки нагревается должна быть 1 метр. Так? Что дает дальнейшее повышение кирпичного щитка, если там не отчего нагреваться? Ну разве что соприкосновение уже нагретого воздуха с верхним кирпичом и его прогревание. Но это (ИМХО конечно) всё вторично... Вышел бы в комнату теплый воздух, а так выйдет более холодный, отдав тепло щитку. Короче, те же яйца, только вид сбоку.
И еще. Может ли быть щиток толщиной 1/4 кирпича. Т. е. "на ребро"? Если главное (как Вы пишите) в конвенции, то какая разница какая толщина стенки "теплового насоса"? Главное что бы он работал.

 

Красноречивый пример о печах медленного горения, смотрите:

 

Ещё раз здравствуйте, уважаемый Urаcь
Может быть я в своём описании www.forumhouse.ru/threads/376790/ (на стр. 1) не в полном объёме отразил некоторые моменты, которые побудили меня выбрать конструкцию печи-камина. Что-же постараюсь исправиться. Почитайте дополнение там же, на стр. 2.

 

@GERLOK, Прочитал (как мне кажется, внимательно) Вашу тему о строительстве камина. Снимаю шляпу еще раз. Молодца. То же такой хочется... Но вот ответы на вопросы свои про "плечо" и пр. (см. мой предыдущий пост), так и не нашел. (