Павлодарский угольный автомат

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще как понимаю. Хошь, не верь про килограмм. Мне без разницы.

 

В так называемой золе, золы практически нет.
В зольном ящике один лишь уголь, а это не есть "гут".

 

И то, по собственной лени вовремя догрузить, а не сжигать запас до останова- золотые слова.
. Важным фактором отсутствия пыхов является марка угля, утепленная труба, приточка к котлу и наличие угля в бункере.

 

@Барин Бийск, Так оно и есть своевременная догрузка угля устраняет нежелательные пыхи .

 

Свойства угля весьма много значат. В данный момент такой уголь, что вообще не пыхает, чего не делай.

 

Приточка к котлу, что за зверь? Как влияет на пыхи?

 

В Павлодарском автомате пыхов нет, так как нет причин и для их возникновения. Зона горения вынесена из под бункера. Не так как в шнековых, но вполне достаточно, чтобы забыть о проблеме пыхов, смолообразования, вони с бункера и т. д.
Все " золотые слова" о своевременной дозагрузке бункера, о марке угля, о утепленной трубе, о какой то приточке к котлу не исключают пыхов при открытии бункера в котлах с шахтной схемой горения. Никто еще не решил проблему принципиально. Выход - вынос очага горения из под бункера, т. е. переход на другие схемы организации горения, о чем подтверждает большое предложение автоматов со шнековой подачей.

 

Да, не хорошо! Но если учесть что в бункер засыпается уголь с содержанием примерно до 30% штыба, а срок заполняемости этого ящика около 20 дней при нынешних колосниках, можно прикинуть процент потерь. На фото видно достаточно четкое разделение уголь и зола, поставлю ка я туда какую нибудь посудину и посчитаю, а если разделение четкое, то то что просыпалось, ради экономии можно обратно в бункер.

 

Была такая картина
Над очагом горения установил 2 шамотных кирпича на высоте 12-15 см. Формирующееся пламя упирается в этот потолок, принудительно концентрируясь и смешиваясь, в итоге становится более однородным. На выходе из этого туннеля сверху организован регулируемый ВВ. Стало https://youtu.be/CKB5X41dUfo
Дальше перед ТО был установлен отбойник пламени, ударяясь в отбойник, пламя огибает его и затем вниз в ТО.
В результате этих реорганизаций получили падение дымовых газов, градусов на 30. Такое же примерно значение падения температуры ДГ дают прямые пластины вставленные в сечение проходов пластинчатого ТО, на подобии турбулизаторов в жаротрубном ТО. Небольшое видео по общему обзору сниму попозже. В итоге интересно что манипуляциями организацией горения, без изменения конструкции котла получили примерно 50-60 гр. падения ДГ.

 

Небольшой обзор ТО с пластинами.

 

Не переборщить главное.

 

Общая площадь ТО по известным рекомендациям и опыту в принципе рассчитана правильно. Желание уменьшить габариты котла в длину при той же ширине побудило к этому решению. Причем в случае необходимости те же две не стандартные секции легко отсекаются. Павлодарский котел в принципе отличается от автоматов с шахтной схемой горения. У тех большой (условно) постоянный "заряд" горящей массы (ядро) которое прилично вносит свою долю в теплообмен через контакт со стенками (водонаполненными) котла, что снимает некоторый процент площади конвективного теплообмена, это большой плюс и не только в этом, быстрый разгон на номинал - максимум тоже плюс в отличии от Павлодарского, которому до номинала надо подать 2-3 порции, но нюансы с бункером (пыхи, дымление в помещение при загрузке, запах) отворачивают от этой схемы. Если по недостатку просыпания мелочи под колосник решение вполне просматривается, то по бункеру ничего не вижу. У Павлодарского большого (условно) контакта горящего угля с о стенками котла нету, все лежит тонким слоем на колоснике и ему требуется чуть - чуть побольше площади ТО. Компенсировать это можно решением показанным выше, придержать газы до ТО.

 

Падение дымогазов на 60 гр на одной мощности? Если нет, то это ни о чем не говорит. Просто плоская пластина - плохой турбулизатор.

 

Да, сравнения шли сразу до и после установки пластин. Но это 25-30 гр., остальные 25-30гр это за счет туннеля и отбойника.
Если посмотреть на спиральные турбулизаторы, то там совсем небольшое скручивание пластины, предполагаю, что природа увеличения теплосьема в большей мере зависит не от предполагаемой тупрбулентности за счет подкрученности пластины, в нашем случае это значение мало. А вот уменьшение сечения - вероятно реальная причина, достаточно представить как происходит теплосьем движущихся газов.

 

Что значит сразу. Сравнение необходимо проводить при одинаковой мощности. Может вы просто сечение задросселировали - типа шибер повернули. Эффект будет такой же.