Павлодарский угольный автомат

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это типа реечная передача? Я не знаю как выглядит рулевая рейка.
Ступенька это разделение сплошного потока топлива, граница между бункером и топкой.

 

Мы рядом. Дайте техзадания Контроллер изготовлю. Скейч напишу. Корпус сами допинаете. Ок?

 

Как у Вас организованна подача ВВ?
За счет чего поджигаются пирогазы.(И место поджига)
Если не военная тайна - более развернуто дайте схему горелки котла.

 

Окей! Подготовлю и отправлю, обсудим сложности и возможности.

 

Здесь надо понять, горение в такой схеме сильно отличается от горения в котлах шахтного типа и еще дальше от конкретно вашей схемы с ее подачей ПВ (это реальная схема газогенератора). На сегодня сделать котел работающий от 50-100% мощности не проблема, проблема в без проблемном получении минимальной мощности, поэтому в общем появился старт-стоп. А этот режим потянул за собой требование к размеру очага горения.
По слою. Идеальный вариант для слоевой топки - калиброванное топливо и высота слоя 4 калибра фракции, в этом случае можно получить оптимально качественное горение. но изначально в Павлодарском автомате предполагалась фракция от 0 до 50-60 мм. (куски больше будут гореть, но это уже глупо), поэтому оптимальная высота слоя здесь те же 50-60 мм. (так оно и есть на самом деле).
В такой топке вопрос ВВ не стоит так остро как в шахтниках, тонкий слой достаточно пропускает воздуха, поэтому особую подачу ВВ в этом котле не планировалось. Горит как простой костер. Но для особых моментов на случай необходимости подачу ВВ организовал через бункер по накладному желобу и выход в верхней части газового окна. Сниму покажу.
Так схема дана, куда уж развернутей,остальное деталировка. Фишка именно в конструкции связи поршня и подвижного колосника с общим приводом. Чистая механика плюс электроника и вы формируете слой необходимых размеров.

 

@Амангельды, да (реечная), при этом готовая, её только из корпуса вытряхнуть (в моём случае). Роль ступеньки мне понятна, а какой должна быть высота не совсем:
- много лишняя зола катается на колоснике,
- мало граница разделения размыта...
Ваша конструкция может быть рассмотрена как частный случай наклонно-переталкивающей решётки.
Интересны Ваши (как видавшего разное) мысли о работе (качестве регулирования и простоте конструкции) данного конструктива...

 

Высота ступеньки разрывает непрерывность потока угля и все. Высота определяется от вашего видения этого разделения, стремления минимизировать габариты котла, фракцией угля и т. д.
Пусть зола катается, в итоге ее движение направлено в зольник, мешает она или нет? На первый взгляд вроде бы мешает, с другой стороны вроде как стабилизирует. Можно много рассуждать, потому что у каждого в голове своя ситуация (конструкция, условия). Но по золе это больше стереотипы работы на ЕТ, при работе с вентом или дымососом она видится в несколько ином свете.
Главное в этой схеме котла
1 снижения вероятности пыхов в бункере до нуля,
2 возможность формирования любого слоя, толстого, тонкого, среднего, установкой задания значений в контролере

 

@Амангельды, а чем плох бункер с водонаполненными стенками?
я так сделал из соображений безопасности, у меня шахта несколько раз загоралась (из-за неплотностей загрузочного люка), при таком решении только перетоп...
А для формирования слоя различной толщины, я так понял, что Вами предусмотрены раздельные приводы для колосника и поршня.

 

Я не говорил, что бункер с водонаполненными стенками, это плохо, у самого нижняя часть обьема (часть конструкции котла) бункерного пространства из водонаполненных стенок. Сейчас в этой конструкции необходимости нет, а вот в автоматах по шахтному типу очень даже к месту. Обратите внимание у конструкций по типу Карборобота, вопросы с перегревом нижней части бункера вылазят систематически, а в котлах с конструкцией как у Барин, Простейший этих вопросов нет.
Эксклюзив в том, что привод на поршень и колосник один. Честно сказать механика простая, устанавливается некоторое первоначальное положение определяющее некоторое порционное значение подачи угля, можно сказать связанное с фракционностью угля или принятым вашим решением, например подовать за раз по 1 кг. угля и все Дальнейшее регулирование через реле времени, определяющее длину хода поршня а вместе с ним и за счет хода колосника и высоту слоя. В УТ 24 (реле времени), можно как хочешь установить закономерность последовательности действий, например 3раза (больше - меньше) будет поршень накидывать на колосник порции, затем на 4 раз вместе с подачей порции, на сколько надо сдвинется колосник. Вообщем море возможностей. Вопрос - а оно надо?

 

@Амангельды, что -то не догоняю, при одном, связанном механически, приводе колосник как может сдвигаться на сколько надо... (у него должен быть небольшой 'пробег' за один шаг поршня, опять же возвратно - поступательный (шаг)...

 

В Карбороботах, проблема с перегревом низа бункера, чаще всего, оказывается связанна с неправильной установки венграми уплотнителя между бункером и топкой, они уплотнитель почему-то ставят так, что остается подсос воздуха по крепежным болтам бункера.

 

Так сколько надо, столько и установите. Механизм реверсивный - движение вперед и назад. Через реле времени устанавливаем сколько надо вперед, сколько надо назад.

 

Все эти нюансы (герметичность) лишь немного оттягивают ситуацию перегрева, проблема (условно) в шахтном принципе конструкции, в не разделенности потока угля. Если остановить движение потока, уголь будет гореть до границы котел - бункер и даже еще немного в бункер заскочит горение за счет диффузии (если правильное слово написал воздуха ). Ведь все условия для горения на лицо. Спасает ситуацию постоянное движение, вынос угля из под бункера, уголь не успевает загореться.

Любой подсос быстро провоцирует перегрев.

 

Я так думаю, что если в пластину (она у Вас не охлаждаемая) в верхнюю часть подать ВВ (насверлить отверстий) эти отверстия будут прекрасно "гореть".
Сложности подачи ВВ в простой печи обусловлены меняющимся уровнем горения. У Вас он примерно одинаков. Остается потихоньку подавать уголек и сдвигать
колосником шлак и золу. Минимальное горение думаю будет. А на максимуме тем более.
В целом достаточно оригинальная конструкция.

 

Про какую пластину вы говорите? Не все так однозначно с ВВ и одинаковым уровнем горения в автомате. Три разных переходных момента, Старт, стоп, подача топлива. С разнокалиберным топливом вопросов еще больше.