Архитектурное освещение, фасадная подсветка, светодизайн

А зачем брать диммируемый светильник, если можно взять контроллер зигби на 24 вольта. Там управляй как хочешь, хоть диммируй, хоть цвет меняй на любой, хоть сцены создавай. У меня такие где то лежат по 300 рублей/ведро.

 

А мне нынче подсветка фасада кажется «колхозом». Я считаю, что свет должен быть функциональным. На фасаде должны быть светильники, чтобы вечером- ночью нос не расшибить, не более того. А если есть зоны посиделок, там сделать нормальный свет над этой зоной.

 

Верно, это же не отель в турции, чтобы проезжающие клиенты из автобуса смотрели ночью как все красиво

 

Dale85, добрый день!
За программу спасибо, посмотрел. Но это только визуализация самого светильника на месте установке. Включить освещение на нем в этой программе не получается.
Хотелось понять достаточно ли количество и есть ли смысл убрать добавить освещение на фасаде?
И какая рекомендованная высота установки освещения на фасаде дома? Или диапазон на что смотреть?

 

К сожалению технологии AR еще до этого не дошли)

По количеству и высоте - нет понятия достаточности и рекомендованной высоты. тут только дело вкуса.
На мой взгляд только убрать с веранды БРА (оставить только там на темной части 3 шт).
по высоте - отталкиваться от рисунка - там нарисовано гармонично (ну и если из примеров - бра на стене не должен быть ниже человеческого плеча - головы, чтоб не светить в глаза верхней частью)

 

как вы себя не любите. Сделать красоту для людей со стороны гораздо проще чем красоту и комфорт для себя.

 

а вы не думали, что эта подсветка (на примере @hemffeus) и будет обозначать дом в темноте и подсвечивать периметр? Она и есть самая что ни на есть функциональная.
Колхоз это RGB переливы и прочий "мармелад"

 

Так я же внутри сижу, что на улице- этого всего не видно

 

Rgb кстати прикольно, зачем себя ограничивать одним цветом? А так захотел, седня красная, завтра синяя, потом еще какая угодно, класс

 

так вы же внутри сидите? Зачем это все?)

 

Не люблю ограничений

 

Спасибо за ответ!
AR и больше способен совершить. Поинтересуюсь у разработчиков. Позже отвечу возможно ли это реализовать)
Вообще было бы здорово иметь такую возможнось для понимания реальной визуализации.

 

Видимый свет это отражение лучей от поверхности, и если задать параметры луча можно, то параметры поверхности остаются неизвестны. Ну и вопрос в ресурсах железа телефона

 

С поверхностью согласен. Но если не вдаваться в тонкости, то материалов для фасада не так и много.
Если взять по виду отделки, то это кирпич, хотя фасад выглядящий кирпичным можно изготовить из очень разных материалов. Штукатурка, тут тоже есть разные способы получения результата. Дерево, и вариации сайдинга из металла и пластика.
Понятно что каждый материал уникален и цвет и еще куча факторов влияют на конечный результат. Но полагаю примерное понимание лучше его полного отсутствия
Итого получается три условных поверхности (дерево, кирпич и штукатурка). Для наглядности думаю более чем достаточное решение.