Фундамент под водонапорную "башню" - какой?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вес ВСЕХ металлоконструкций - порядка 2000 кг.
вес воды при максимальном объёме - 24000 кг
итого - 26 тонн нагрузка на фундамент.

 

Ну теперь найдите данные по несущим свойствам сухого суглинка. Определите площадь подошвы фундамента.

 

постараюсь завтра узнать. К сожалению, новых строительств в округе уже давно не видел, а соседи - 2 этажа + полный цоколь, кирпич около 150 метров, другой 2 полных этажа кирпич, метров 200 с гаком - стоят уже один 20 лет, другой 10 и делались без геологии, бригадами

а что Вы думаете насчёт подходящего типа фундамента - плита или свая?

 

Я думаю плита.
Но меня тревожит зима. Вес без воды будет мал. А морозное пучение?

 

Стойки опорные под бак варить из металла, причем, ставить их под углом - как у эйфелевой башни .

 

Просчитаете число стоек, наклон, материал стоек?

 

к сожалению нет .

 

Вся эта "битва за истину" - это хорошо, Globaltrans.
Но главный вопрос: зачем же Вам поднимать воду так высоко?.. быть может все же чуть пониже и площадь основания чуть пошире?
Может не прав я - любопытно понять задачу целиком.

Иногда простой насосик творит чудеса, Globaltrans - а емкость можно на грунты ставить или вообще в грунты упрятать (выгоднее будет возможно).

 

эффектно, но бессмысленно, как с практической точки зрения - у башни совсем другая нагрузка и длины элементов так сказать, поэтому "угловые" колонны только усложняют конструкцию и добавляют горизонтальную нагрузку на опоры
так и с эстетической - повторение эйфелевой башни есть повторение.

 

1. чтобы получить гарантированное давление столба жидкости, даже при минимальной загрузке
2. чтобы получить "техническую зону" под башней с необходимой инженерной инфраструктурой, в одном месте, которую можно "закрыть"
3. из пункта 1 вытекает что увеличение площади и снижение высоты оставляет кубометрическую ёмксоть такой же, но резко теряем в гидростатике. А при длинах трубы по участку порядка 60 метров (25 соток у меня) каждый миллиметр столба жидкости становится важным

в этом разделе говорят про фундамент) поэтому с точки зрения фундамента - я лично своим скудным инженерным умом не вижу большой разницы между опиранием на "грунт" или просто бетонным фундаментом какого-либо вида. И там и там нужна подготовка площадки, песок щебень и прочее. Причём "на грунт" берёт площадью опоры, а "бетонный" берёт глубиной. Те же яйца только в профиль, плюс "на грунт" требует изолирующих мероприятий днища так сказать и усложняет инженерную обвязку
Вариант "в грунт" - то же самое. Земляные работы плюс мероприятия против пучения и сдавливания плюс резкое усложнение изолирующих мероприятий плюс РЕЗКОЕ усложнение инженерной инфрастуктуры и последующего обслуживания

поэтому пока смысла не вижу в других вариантах, кроме озвученного первоначально.

К сожалению, сейчас увяз в проработке конструкции и её оптимизации (реальность в виде отсутствия листа размеров 2 на 2 метра разрушила фантазии художника а лист 1,25 на 2,5 усложняет конструкцию плюс лишний шов плюс лишняя работа и т. д.) и геологией серьёзно не занимался, а вокруг увы никто ничего подобного не делал, сплошной бригадный самострой, хотя двухэтажные монстры стоят в зоне прямой видимости.
В общем когда закончу конструктив, тогда и начну "сажать" на местность. Пока основую роль играет стоимость производства и так сказать ППР на площадке

 

Нашёл я давеча учебник ВУЗовский, там приведён пример расчёта водонапорной башни. Её ещё и на ветровую нагрузку считают и на что-то там ещё. Непросто в общем.

 

Мне реклама сейчас показала, там готовые башни есть http://tagmash.ru/emkostnoe-oborudovanie/99-vodonapornye-bashni-rozhnovskogo-vbr.html?yclid=6496652421371533534

 

я "вижу" вариант типа анкерного фундамента
вот что-то типа такого, как делают для опор мощных ЛЭП


причём радует, что есть "фабричные варианты"

с точки зрения распределения нагрузки от веса конструкции и "устойчивости" от морозного пучения и боковой ветровой нагрузки, мне кажется это наиболее близко

 

да, я этот момент прекрасно понимаю. Дайте ссылочку, пожалуйста. Вспомню молодость и списанный курсовик по сопромату

 

я видел и думаю. Но - фундамент всё равно мне надо делать)
а во вторых - готовые конструкции не совсем отвечают моим хотелкам сегодняшнего этапа.
И три - в силу и чесотки рук и экономии, хочется некоторую часть сделать самому.
Возможно, взвесив все факторы, включая временные и экономические, приду к готовому варианту