Выбор пропановой горелки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если Корейко, покупайте Messer Minitherm, она компактного размера, очень ей удобно работать, особенно в труднодоступных местах, в отличие от той же "неповоротливой" Малютки. Шланги тоже крохотные, так что "управляемость" максимальная.

 

Позвольте немного противоположный вопрос...
Есть электродуговая сварка, есть обычный паяльник, даже несколько. Бывают ситуации, когда нужно что то соединить, но паяльника мало, а сварки много. На что в данном сегменте можно замахнуться при помощи воздушно-пропановой горелки, на балончик, для соединения как цветных, так и черных металлов, для небольших деталей? Т. е. рассматриваю пайку, но более тугоплавкими припоями.
Если у кого есть опыт в данном вопросе, подскажите... какие припои, флюсы и т. д. использовать. Если будет что то универсальное, то вообще хорошо.

 

Неужели никто не паяет?

 

@ГАлексей74,
Чуть чуть доводилось паять с помощью кислородно-пропанового резака. Горелки не было. Паялись черные металлы, включая чугунные, латунью с бурой. Медь латунью паять сложнее - близки температуры плавления, поэтому нужно проявлять определенную сноровку.
Друг паяет время от времени водопроводы из меди, горелка используется кислород-пропан, в качестве припоя готовые медесодержащие прутки. Как понял эти прутки в своем составе уже содержат флюс и температура плавления этих прутков заметно ниже температуры плавления меди.
Воздушно-пропановой горелки скорее всего будет недостаточно для прогревания деталей и расплавления припоя - пробовал как то такой "залатунить" небольшой кусок листового железа около 1мм толщиной - не понравилось совершенно. Поэтому кислород нужен.

 

У меня сосед паяет. Но всякие миниатюрки. Типа, иконки, портретики разные. Горелкой на баллончике. Припои разные применяет. От простых и разных ПОС до навороченных. Ну и присадки тоже под припой разные. Спросил у него про надёжность в соединениях, он ответил, что ещё никто не жаловался. Но ведь мало кому в голову может зайти что то, что бы начать ломать рамку на портрете, пробуя её на прочность. Как раз, когда зашёл к нему спросить, он паял рамку из латунного четырёхгранника восемь на восемь.

 

Пайка с кислородом, беспорно лучше, но это совсем другая категория.
То, что воздушно-пропановой горелкой можно паять легкоплавкими припоями, тоже в курсе. А вот если взять что то из более твёрдоплавких припоев? Способна ли такая горелка на что то большее, чем легкоплавкие припои?

 

ГАлексей74 я сам твёрдыми припоями ни разу не паял. Бывало паял радиаторы оловянным припоем на Газоне и Москвиче при помощи старинного медного паяльника в виде топора и бензиновой паяльной лампы. Так вот, стоит замешкать с зачисткой радиатора паяльник уже перегрелся до красна. Так что, думаю безкислородные горелки не такие уж и слабые. Для проф целей конечно важен ещё и быстрый разогрев, ведь соединений может быть много, поэтому они предпочитают кислородно-пропановые горелки.

 

Способно то она способна. Но одно дело для просто соединить, и то понадобиться та же бура или кислота какая нибудь, другое дело, если Вы потом в это соединение вдуете что нибудь под давлением. Да и площадь у этих соединений может быть разной и на много раз отличаться. Чудес ведь не бывает.

 

А вот на что способна? Можно более конкретно? Цель просто соединить, но максимально крепко. А с точки зрения надёжности соединения, если учесть что при эксплуатации не будет нагрева, имеют твёрдоплавкие припои преимущество перед легкоплавкими? Или может я зря заморачиваюсь?

 

Твердые припои (на основе латуни, меди) имеют преимущество перед легкоплавкими (на основе олова, свинца) в плане прочности и надежности соединения.

 

На первом месте сварка, на втором пайка твердым припоем и далеко в конце пайка мягким припоем.

 

Там, где можно использовать сварку, именно это и буду делать, аппарат имеется, писал выше. При помощи воздушно-пропановой горелки хотел заполнить нишу между тем где паяльника мало, а сварки много/не заваришь/не подлезешь и тд.

 

@ГАлексей74,
Вряд ли воздушно-пропановая эжекционная горелка подойдет, т. е. та в которую воздух поступает сам через всевозможные окна - мала температура пламени.

Если кислород отвергается категорически, то можно попробовать горелку с наддувом воздухом под давлением для увеличения производительности. То есть брать кислородно-пропановую горелку и подавать в нее воздух под давлением компрессором. Но тут надо пробовать. И второй момент: после того как в горелку будет подаваться воздух от компрессора подключать эту горелку к кислороду будет небезопасно - масло из компрессора поступившее в кислородный канал горелки может наделать много бед от контакта с чистым кислородом.

РС. В школьные годы после уроков химии (химия была специализаций и проходила в вузе) помогали преподавателю делать небольшие пробирки и т. д. из стеклянных трубок. Самое интересное - горелка была стеклянной, в горячей части использовалась трубка из кварцевого стекла. Горючий газ - пропан в литровом баллоне, воздух подавался принудительно самодельным компрессором, похожим на аквариумный. Эта горелка позволяла плавить стекло для изготовления мелкой химической посуды/утвари (не знаю как она точно называется)
Так, что тот преподаватель химии был (а может и сейчас есть) человеком с головой и руками.