Столярка - 9 (технологии работы с древесиной, приёмы работы с инструментом)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему бы и не наладить. только столы бы я другие сделал .

 

Может быть так сфотографировал, неудачно. Но смысл был показать, что поверхность обработаная старой шкуркой, при больших оборотах, получается как бы обожжёная.

 

Если располагаете временем, то можно. Но это не будет быстро, да и может дополнительные расходы за собой повлечь. При восстановлении старых станков, трудно заранее предсказать окончательные затраты.

 

Ага, страшненько смотреть.
Но по нонешним трудным временам...Более-менее приличный китайский фуган нынче стОит от 50 килорублев. В конце-концов разобрать и отчистить - самое большое день потратить. Если есть гараж/мастерская - вообще без проблем, длинными зимними вечерами...Тем более ременная передача на строгальный барабан - все как у взрослого станка.
Alano, а какова длина столов и мощность пихла? Купить/заказать ножи - вообще без проблем. Не готов сказать за клинья к ним - надо поискать, но в Сети, думается, найти можно все.

 

В вопросе кроются несколько ответов.
Если уже есть сомнения в восстановлении, то не нужно восстанавливать.
А теперь логика. Если будешь восстанавливать, то понадобится знакомство с токарем и фрезеровщиком, у которых есть станки. Если есть такая возможность, то лучше сразу заказать вал в сборе под определённые ножи. Иначе придётся снимать старый и нести к фрезеровщику делать клинья для ножей и подбирать ножи. По фото не понятно, есть ли упор? Если нет, то это просто строгальный самопал. Упор тоже нужно сделать, а это тоже деньги.
И выходит. Токарю заплати, фрезеровщику заплати. И зачем в домашние условия вал на 220. Достаточно на 150.
Выход один. Сдать всё это на металлолом, добавить денег и купить новый.

 

Этот пеплац был построен в середине 80-х годов моим отцом, ну и я где-то там рядом стоял. На нем стоял пильный диск, и использовался он исключительно в качестве циркулярки, на которой пилили дрова. Двигатель там стоит карбюраторный, кажись УД-2 - бензина он жрал немерено, но его тогда никто не считал и не экономил, заправлялись все по талонам на заправке или в колхозе. Просматривая фуганки в инете, вспомнил про этот агрегат, который сейчас находится у родственников, съездил по фоткал его. Не знаю, может я заблуждаюсь, но как-то плохо я себе представляю фуганок с размером стола в 700 мм - рубанок перевернутый. И это, наверно, единственное что меня останавливает покупать его.

 

@Alano, Если это все бесплатно и уже лежит у Вас, я бы оставил для восстановления. С фуганком надо думать (новый вал в сборе или расклинивающие пластины, ножи, подшипники ). В общем фуговальный станок на мой взгляд надо новый, а из этой конструкции должен получится приличный распиловочный мощный станочек. Сделать новую столешницу, упор и получится приличная вещь!

 

Не, если двигатель бензиновый, тем более покупать (думал просто стоит у вас в сарайке) - однозначно "фтопку".

 

Да, так и есть.

 

Лучше работающий "рубанок" чем не рабочий бензо-фуганок...

 

Не из простого. из советского. не из какого то китайского г.

 

Когда писАл, не знал что он с ДВС был. Если нет халявного, мощного электромотора, нет смысла вкладывать деньги в востановление в таком случае. Один эл. мотор выйдет 10-15 тыс. руб. .

 

А чем советский Fe отличается от китайского Fe ?