Столярка - 9 (технологии работы с древесиной, приёмы работы с инструментом)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если нет бормашинки - то только руками (палочки соответствующего диаметра, обернуть шкуркой - и вперед).

 

@Veseloff, Спасибо, ещё одну вводную подкинули, мощность, Но всё равно хочется 83. какой-то он взрослый, хотя я последнее время отказываюсь от глобального в моих проектах, но а вдруг ...

 

Я на него смотрел. Но выбор пал на стол.

 

Кстати, наждачную бумагу (на тканевой основе) желательно всегда приклеивать как на круглые, так и на плоские палочки. Как на короткие и широкие, так и на узкие длинные. Они намного эффективнее любых напильников.
При этом наждачная бумага служит намного дольше, а чистится от смолы обычной ручной кардщёткой.

 

В том то и дело, заинтересовало меня соединение "Лунный паз" то на которое собирают бани бочки, я конечно понимаю, что проще такую баню купить чем сделать для себя только одну. А у меня есть желание сделать бочку для полива огорода на куб-1,5, ну ещё пару кандеек. В общем начел строгать экспериментировать и понял, что моя пластина из толстого оргстекла к которой я прикручивал фрезер меня не устраивает, сделать новую пластину и стол нужен по крайней мере месяц, думаю может проще пластину купить, но тогда бы хорошо и фрезер в придачу "Тритон" (у меня "Felicity") Но тут уже сумма получается может на неё проще готовый станок купить? Вот и изучаю предложение, но скорее всего пересплю-перегорю, по тому как есть другие проблемы .

 

@Olger73, если будет серьезная работа, да еще по изготовлению фигурного погонажа, то я бы взял станок. Я очень долго выбирал между ними. Ведь и цена получалась одинаковя..Дня два наверное..Но так как у меня хоббийка, решил остановиться на столе. Хотя станки люблю больше.

 

Пластина с Тритоном оптимальный вариант. Все остальное легко колхозится на "коленке"

 

Хотя о чем это я...Я Корвет 83 даже не рассматривал. У него вертикальный ход фрезы всего 20 мм. Я раздумывал о Корвете 84.

 

Такие станки имеют смысл в технологических линиях. Настроил один раз и гонишь погонаж... В домашней мастерской Тритон более универсален.

 

Ну, понятно...Но речь шла о бочках 1.5 куба. А что будет дальше...Может иммитация бруса на дом или доски шпунтованные...

 

Одной бочке. Это не поток.

 

Не вижу проблем в замене фрез на станке для других задач. И для перенастройки. Не дольше, а возможно даже и быстрее, чем на столе.

 

Не в потоке дело, а в цене, получаться, что если самому собирать из "тритона" сопоставима по цене со станком, по габаритам для мастерской выигрыша не будет, перестраивается настраивается также если не точнее, вылета 20 мм. достаточно с головой, единственный выигрыш обороты.

 

Тритон с пластиной - 25, станок - 40...

 

а остальное украдём, по списку: лист фанеры, труба профильная, Т-трак, всякие зажимы транспортиры итд...