О жизни в Америке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все-таки и каркасник можно делать по-разному. Просто в Америке такой подход, что есть индустрия сайдинга и нужно менять виниловый сайдинг, есть мягкая кровля и есть индустрия по ее производству и замене, есть гипсокартон и его периодически ломают и перекручивают, так что каркасники в том виде, как они в Америке существуют это большая движуха постоянная с коммерческим смыслом, которая дает оборот большому сегменту экономики.

 

Прочитал 50 страниц..извините не могу больше - распирает спросить: А как дела в Штатах с пеноблоками?

кирпичи и бетонные блоки видел на фото..а вот казалось бы не дорогой и быстро возводимый материал как пено/газо блок используется ли?

и как вы думаете: каркасный дом ведь через 30 лет утратит цену? ведь инвестиции в кирпичные, бетонные дома были бы разумней- сохранить вложения на больший срок..(с керамикой так на сотни лет)

 

Экономист из Вас так себе.

 

Был когда то один завод, и тот закрылся. Не прижилась технология. А вот в мексике, где все строительство каменное - там выпускают.

Почему не прижилась? Если кратко, то индустрия устроена так, что это никому не нужно.

 

т. е можно сказать что констракторам и торговцам домами не нужно это...

 

@Rejisser а скажите -ваши вещи от пожара никак не застрахованы были ? Или страховка собственника жилья только на стены -а на имущество не распространяется ? И ещё -я так понял, что всё жильё находится в залоге у банков -люди платят им по кредиту, меняют с доплатой на другое и под конец жизни в богадельню? Ну то есть проживающие в фанерных домах наследниками и детьми не заморачиваются .

 

Ну смотрите

Примеров таких домов в РФ все больше, есть примеры уже больше 5 лет, можно начинать некую статистику вести. У нас часто пенопластом утепляют, садка 0! У меня пристройка небольшая, санузел в пенопласте 35 плотности, стены осознанно утеплены матами высокой плотность, плиты кровельные, не помню, они вбиты практически между стоек, сомневаюсь, что осыпятся за 10 лет (но конечно, площадь маленькая, на большой такое накладно будет. Чердак застелен матами стандартными, пока все норм, в перекрытии пристройки тоже ничего не усело (вроде лет 5 уже прошло). Я не фанат каркасника, но плюсы у него есть и не малые - обогрев ооочень экономичен, как и охлаждение. Буду наблюдать за состоянием, через 5 лет отпишусь, что и как)
А змена утеплител, ну может он им не понравился, токсичные какие-о были, с высоким % формальдегида, к примеру, или и правда мыши пролезли и скреблись. Короче черт их знает зачем, но это реально редкое явление, т. к. фактически перестройка внутренего пространства, иначе никак -открутить старый гвл и прикрутить потом обратно нереально...

 

Ну, может, если верите в некие знаки, то это как раз он, вы приезжали на год, это вам как стимул задумать и решить что дальше, или может что не там и не тем занимаетесь, может в Канаду рвануть, там говорят вообще социализм давно наступил, который мы так и не построили.
Ну или может это просто часть вашей судьбы, жизненного пути - каждый пожар заставляет ва пойти о тропинке, которая приведет к чему-то новому и важному в итоге) Удачи!

 

Это не нужно американским потребителям. Их издавна удовлетворяют каркасники. Если посмотрите фильмы про ковбоев, видно, что все строения из дощечек и досок. Леса в исходных районах освоения были доступны. Для каркасника, конечно, нужна лесопилка, потому что без лесопилки из лесного материала будут строить бревенчатые дома. Но, видимо, в США было достаточно развито производство, в том числе лесопильное. К тому же, это страна побережий и мореплавания и осваивалась голландцами и британцами, поэтому строительство морских и речных судов было довольно привычно для этих людей, а каркасник по принципу и материалу очень похож на корабль. Вот и внедрились кораблестроительные подходы в строительство домов, да и традиции европейского фахтверка тоже этому способствовали.
В Испании, Португалии же все-таки всегда предпочитали камень, кирпич, для кровли - черепицу. В Южной Америке чуть ли не потолок делают из пустотелого керамического кирпича по жердям. Можно строить и так и так, но традиции играют свою роль. И все-таки каркасник по массе материалов гораздо легче, поэтому перевезти материалы для карасника можно на большие расстояния с меньшими затратами, чем для каменного дома. Особенно актуально это было раньше, когда не было автомобилей, подъемных кранов.

 

С одной стороны - климатические условия (я всегда говорил: если бы Колизей построили на Урале, то от него давно бы осталась только табличка: здесь был... .), с другой - массовое сознание "перекати поле" (ехали исторически туда авантюристы. Смелые, решительные, но в солидной доле авантюристы.), с третьей - экономическая целесообразность. Поэтому - легкий, быстро возводимый и просто ремонтируемый каркасник хорошо подходит для менталитета "аборигенов". То, что маркетологи "назначили" ему нереальную по нашим меркам цену - это уже просто бизнес.

 

Ну в том и дело когда не видимая рука А. Смита и маркетологов теперь раскачивает рынок, на пике есть поле лля новых технологии... сейчас же тема огонь это печать домов роботами и не из досок...

... странно...наверное не быоо еще хорошего менеджера чтобы выстроить нужную цепочку .. ведь пенобетон произволится весьма просто..даже проще лесопилки (они кстати как я понимаю в Канаде все)

 

Есть еще один принципиально важный момент - стоимость рабочей силы в США несравнимо выше, чем в Мексике. А в каменном строительстве доля ручного труда выше

Стоимость труда. Любой распил досок автоматизируется и механизируется прямо на стройке. А вот укладка блоков - нет.

 

Добавлю свои соображения к уже озвученным. Там дома страхуют от всего и вся, а вот у нас это делают единицы и конечно камень надежней спасает от тех же ураганов (хотя у нас они редки) Короче на века и по наследству.

 

Для экономии на квалифицированных рабочих в Мексике много патентов на блоки подобные лего. Например Армоблок, который кладут без применения раствора или блоки из использованных пластиковых бутылок, канистр и т. д.

 

Мне правда не вполне ясно как в Мексике совмещают пеноблоки и землетрясения