О жизни в Америке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Часто упоминается понятие код, я так понимаю это свод правил обязательных в домостроении. Вопросы:
1. Эти правила едины для всей страны или в каждом листе они свои?
2. Неужели в этих правилах описаны все возможные варианты строительства из всего разнообразия материалов фундаментов, стен, кровли, и т. д?

 

1. Нет, не едины. Могут отличаться в разных штатах.
2. Описаны стандартные решения и материалы. Для всего остального разнообразия есть архитекторы и конструкторы, которые разработают и рассчитают индивидуальное решение. Но это будет дороже.

 

Я тоже не пришёл к теплотехникам со своим уставом. Спросили моё мнение, я ответил.
Почитываю этого товарища https://victorborisov.livejournal.com/262358.html, установившего себе воздушное, и пока интересно, уж больно малый расход...

 

Но при этом нет и пермитов и инспекторов. Судя по нашему технадзору газовщиков, строители были бы еще хуже.

 

Наши газовщики припухшие малость. Не знаю, откуда они берут такие цены.
Очередной чердак. Надо было фильтр воздушный поменять. Жёлтая труба-газ

 

В видео говорит, что расход 900кВт/мес на 72м2, т. е. по цене МО 5р/кВт - это 4500р, не так и мало на 72м2. При этом непонятно, насколько высоко качество воздуха (хотя бы по содержанию СО2).

 

Да нет, как раз наоборот. Если бы не эта фраза, я бы и не писал.

Один "продаван" в разделе ТП пишет: "Весь мир делает ТП, а мы отстали." Когда ему пишешь, что на североамериканском континенте по большей части воздушное отопление, - молчит. Да не отстали мы, у нас давно всё изучено, и про все типы отопления преподавали и изучали ещё 40-50 лет назад. Климат у нас такой. Показатель ГСОП в несколько раз выше. Чтобы Возд. О было выгодно экономически надо, тепловую защиту делать выше чем в нормативных документах. Базовые значения тепловой защиты (стены, перекрытия) в нашем СНиП по факту находятся около грани, когда увеличение этой защиты приводит к мизерной экономии на отоплении. Т. е. вложения не отобьются никогда. Если добавить большую стоимость Возд. О, при тех мощностях, какие требуются у нас, здание получается дорогим. А срок службы инженерных сетей и оборудования, сейчас закладывают меньший. И кому нужен такой дом?

Где-то на этом форуме есть тема про этот дом. Читал- ничего интересного. А внешний вид дома, по моему мнению - коробка из под обуви.

Не знаю как в других областях, у нас вполне адекватные. Стройнадзор у нас есть. Только не в ИЖС.
Я только за, если бы был. Дом построенный кем-то покупать опасно. Насмотрелся. Если в отоплении косяки вылезут сразу - не схалтуришь. То в других работах запросто.

 

@Rejisser,
По моим представлениям, значительная часть жилья в США находится в залоге у банков, возможно поэтому там сильно направление тех. надзора за строительством и эксплуатацией малоэтажного жилья. Банкам и страховым компаниям необхоюдимо контролировать заложенную недвижимость. В России такого нет, все обычно строятся на свои. Может когда и у нас будет массовое ипотечное малоэтажное строительство, мы также придем к этому?

 

Обратите внимание на фото из этого сообщения:
https://www.forumhouse.ru/posts/22152828/
А теперь скажите кто больше беспокоится о недвижимости: банки у них или газовщики у нас.

 

@Harold, воздух высокого качества, СО2 реле настроено на поддержание 700 ppm.

 

Я топикстартер, написал своё мнение в своей теме, которая даже не в разделе «Обогрев».

Я даже не сомневался, что Вы заинтересуетесь трафиком и наглянете.
Привет, сосед по Киевскому шоссе.
Мне кажется, что не переломить так быстро стереотипы о воздушном отоплении, пока люди сами не поживут с таким. Наверное, не в наш век)

 

Если в воздушное отопление включить грунтовый теплообменник и он будет высококачественный, но при этом очень дешевый, то почему бы и нет ?

 

Если грунтовый теплообменник будет воздушный, то как быть с живностью (микробиологией) внутри него - ей думаю, тоже понравится, а нам её потом вдыхать...

 

Жечь ультрафиолетом.

 

И это правильно. Концерн Биопрепарат одобряет сухую аэрозоль туляремии как боевое биооружие.