О жизни в Америке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почитайте темы @Roracotta

 

Читал. Думаете после этого мне precut материалы привезут или я смогу купить десяток бумажных гильз для столбчатого фундамента?

 

Вы даже можете дать ссылку на разницу в ценах тех домов,"которые в разы дороже"?
И второй вопрос: это кирпичные дома?

 

Не знаю про паритет, но вот мой каркасник 7 х 7 - фундамент (бетонные сваи с расширением) обошелся около 30 т. р., каркас всего строения - 8 м3 досок. Такие вот расхода. И при всех разговорах о паритете - приверженцы "каменных" домов уже на стадии фундамента оперируют гораздо более солидными суммами. При этом "каменный" я ставлю в кавычки не даром - газобетонный блок не камень, а некий компромисс и прочность его оставляет желать лучшего. Так что дешевле и быстрее - каркас. При наличии лишних денег и расчете "на века" (что сегодня никому не нужно по-настоящему) можно и пошире подойти. Только "на века" - это не газосиликат, а ЖБ каркас и т. п. технологии.

 

Вы забыли к своим сваям добавить ростверк, полы, утепление, коммуникации и т. д., то, что по сути делает ваш фундамент чуть дешевле какой-нибудь УШП...но, конечно, если там половину поубирать, то он будет значительно дешевле)
По поводу стен тоже смешно...лес это еще не стены и не крыша, это просто набор палок.
Камень - не камень определяется очень просто, если это минералка, то камень, если дерево, то дерево и простоит века, и то и то, если здание не забросить после того, как крыша потечет.

 

Не нужно вешать никакой ростверк - все уже входит в эти кубометры досок и штуки свай. Вот так вот - 30 т. р. сваи, и доски - 72 т. р. Теперь мне интересно посмотреть на выкладки сторонников "на века" - у них обычно 100 т. р. - это какие-то подготовительные расходы к сооружению фундамента. Но это - кому как нравится.
Утепление же необходимо каркасному перекрытию так же, как и бетонному, с коммуникациями - та же история.

 

@Roracotta, ссылки в общем то наверное и не нужны -стоимость бюджетного каркасника под миллион американских денег -а каменный дом -уже несколько. Ну и на фото -на мой взгляд -каркасники. Во всяком случае в Российском климате такое количество окон совершенно ни к чему .

 

Имеется в виду что-то типа такого. Этот отель бывшая хибарка Версаче. Ну или как вариант Майямский "хайтечный" бетон: 7+ спален, площадь от 10 тысяч футов и цена далеко за 20 миллионов.

 

Нет, мне ссылки нужны. И нужны так же ссылки на частные строящиеся чисто каменные дома на североамериканщине.

 

@Avava, ну как бы подобное строение домом я бы не стал называть -времянка .там ,кухня -но дом -это нечто иное. Ну как бы у меня только на кровлю ушло больше 10 кубов леса .

 

@Roracotta, Вам то они зачем ? Вы же географически гораздо ближе к североамериканщине -если я что не так написал -Вам проще меня носом ткнуть -ну не силён я в географии потенциального противника -а разница на жильё ещё очень сильно от места зависит -благополучный квартал или нет -так что со ссылками я не помощник .

 

Ну, вы же в курсе, что отсутствие не доказывают, а доказывают наличие. Ваше утверждение, что в америках строятся частные кирпичные дома, требует, для меня, доказательств. Раз вы такое утверждаете, то наверняка у вас есть тому подтверждение. Вы же не голословно это сказали? Или просто ляпнули для красного словца?

 

@Roracotta, в основе моего утверждения лежал вот этот ролик .А как сейчас обстоит дело со стройкой -Вам наверное виднее. Но неужто на всю америку нет ни одного строящегося кирпичного дома ?

 

Может и есть, я не в курсе. Но за четвереть столетия моего проживания и работы на строительствах, и ремонтах, мне не удалось увидеть ни одного частного цельнокирпичного дома Я думаю потому, что они практически по всем параметрам уступают каркаснику.

 

@Roracotta, а может быть это ещё и разница в менталитете ? Во всяком случае среди моих знакомых и заказчиков пока не было ни одного решившего строить по каркасной технологии что то большее чем курятник. Себе я то же строил обычный кирпичный дом -как и вся округа.