О жизни в Америке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня возник такой же вопрос. Вот фото беседки, покрытию 4 года, каких либо изменений не видно. Два слоя битума, между ними стеклохолст, сверху базальтовая крошка. Казалось бы-обычный ондулин смонтированный в 2003 году на мал. домик и тот до сих пор держится. А тут такой материал. Может надо подождать лет 20?
Хотя у соседа на крыше из шингласа, и на северо западной стороне, выросло немного мха.

 

Так вам не за чем, просто вы сказали, что там это очень дорого, показал вариант "комнатного рекуператора", вместо тизера с дорогим подогревом.
Ну, уровень на уровне шума вентилятора или и того меньше с учетом корпуса...никого же не смущает работа сплита, да и многие говорят, что шума почти не слышно, если на максимуме не гонять.

Мох он такой, вырастет на чем угодно при благоприятных для него условиях.

 

"Таким" он стал благодаря маркетингу. Смола из одной бочки и там и там

 

Ну если из одной бочки то это надолго! Взять к примеру мембраны Tyvek. Может я ошибаюсь, но это практически мировой лидер. И если бы у нас цены были приемлемые, то никто особо и не колебался в выборе. Причём эта мембрана везде, сегодня передача была по Дискавери, там они дом строят в лесу, и живут в палатке. Смесь брёвен и каркаса. И тут как тут-знакомая надпись.

 

Она всего 65-95м3/ч... реально на 1 комнату, да и в стену врезаемая...

 

Битум и основа 3х разных видов бывают, соответственно, заявленные сроки службы сильно отличаются, почитайте у Технониколь...

 

А тизер на весь дом?
Да, на комнату, если денег жалко - спальня например.
А, если нужна полноценная система, то либо приточка с подогревом, либо пву, но это все уже за другие деньги и желательно на стадии строительства дома.

Самый дешёвый рубероид и самая дешёвая мягкая черепица по основе наверно не сильно будут отличаться, но гибкая все же получше будет)

 

Я и говорю - чем больше вы читаете технониколь, тем дороже он и становится.
п. с. если основание (крыша) плотное, то по большому счёту по барабану что там внутри битума в середине. Хоть бумага, хоть стеклохолст. А посыпка у всех плюс-минус одинакова. Посыпка и сберегает от УФ (основной враг битумной рулонки) Почитайте не у Техниколь.

 

Вроде в финских каркасниках принудительная вентиляция. Плесень всё равно проблема номер раз там. Постоянные новости, что сносят дома, школы и т. п. часто из-за плесени.

 

Я тут выяснил случайно, почему в Америке двухэтажные дома реже встречаются, чем одноэтажные с подвалом. Оказывается всё дело в нарушении свободы соседей. Со второго этажа в чужой двор заглядывать нехорошо. В некоторых местах это просто местным законом оформляется, в других народ просто в суд подает в частном порядке.
Оказывается двухэтажные дома стоят там, где большие участки так чтобы не заглядывать к соседу через забор. Либо там, где их поставил застройщик: выкупил землю и построил десяток домов, а потом их распродал. А вот если исторически в городке одноэтажная застройка, то city hall не разрешит на этом месте строить два этажа. Поэтому народ роет подвалы и в них живет. Ибо главная инвестиционная задача получить максимальное количество площади дома на участке.

 

интересная особенность - спасибо за инфу

 

Интересно!
Так может на втором этаже окна фанерой забить и сделать окна в крыше?
Странно.

 

А это уже покушение на твою свободу - тоже нельзя
На самом деле просто не дадут разрешение и всё. Инфа получена от чела, который старый дом в южной Калифорнии хотел перестроить. Сам ходил оформлять все. Его и завернули. Тогда архитектор предложил строить подвал.

 

Вот же блин, в самом деле "свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человек ", даже если границы не пересекаются, то лучше перебдеть. Не, мы так не можем жить.

 

Вам не кажется странным, что у них есть, а у нас нет?

Уверены, что причина не в этом?