О жизни в Америке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В моем доме выросло двое детей, трое внучек. И нет лучше Нового Года с друзьями и родней дня на три и человек на 15-20. Да и других причин собраться было немало. Дом просторный - 400м2. Есть где разгуляться. И у детей и внучек Дом - большой кусок жизни в их воспоминаниях и личностях. И проясните, что по вашему мнению семейное гнездо? На каком фундаменте оно должно виться? На интернет общениях?

 

Перевод был "керамика", но и по виду очень похожа на керамику.
Винил он и на английском так же, поэтому не думаю что перепутали

Но вот ниже уже показали что-то подобно. Приятно, что без клея и что можно разобрать, но неприятная цена

 

Это место, где живет моя семья. Первые 15 лет супружеской жизни пришлось помотаться по Союзу. Гостинницы, общаги, съемные хаты... все было. Семье от этого хуже не стало. Где живешь - не важно. Важно - с кем и как.

Не-не-не. Куда я - служба такая - туда и семья.

 

Моему сыну 26 лет и он уже давно не живёт в "моём" доме

 

Дети будут жить в своих домах и там, где им будет нужно. Потому что жизнь меняется и там, где жили родители, следующему поколению, возможно, лучше не жить. Это реальность, как бы нам ни хотелось другого.
Реальность в том, что люди уехали из сельской местности, потом они уехали из индустриальных гигантов, потому что там они больше не нужны.

 

Я никого не ставлю в пример. Но газобетон и металлочерепица практически не знакомы основной массе американцев.

 

Вы думаете, что в многоквартирном доме нет конструкционных материалов? Вы ошибаетесь. Объем и масса вывозимого при переделке в многоквартирном доме вполне сравнимы с аналогичным объемом в отдельностоящем. Возможно, у вас просто нет такого опыта.
Вообще речь о том, что конкретные строительные решения хороши для решения конкретных жизненных задач и нет универсально хороших или плохих. Технологии, которые применяются в США и Канаде позволяют максимально быстро и гибко решать тамошние задачи. "Основательные" технологии и материалы такой возможности не дают. Само понятие "основательности" тоже нужно уточнять. Деревянный каркас часто обеспечивает более прочную и жесткую конструкцию, чем металлический. Эти вещи тоже нужно рассчитывать, чтобы судить о том, что прочно, а что - нет.

 

Вы однако пропустили, о чем был разговор, ванная комната.
ТС пояснил ситуацию, при строительстве, поставили материал с нарушением кода.

 

Вас волновал вопрос об основательности, как часто бывает при рассмотрении переделки в каркасных домах.
Нарушение кода заключалось в категории влагостойкости применяемого для обшивки плитного материала. То есть вместо влагостойкой обшивки была применена обшивка для сухих помещений.

 

И?

 

Почему вам так дерево не нравится? В одинаковых условиях если будет попадать влага, тонкий металлический профиль скорее сгниёт чем деревянный брусок. И другой момент по нашим пожарным правилам если стропильную систему здания заменить с деревянной на металлическую, то противопожарный класс здания понижается, грубо сказать металлический каркас кровли, при пожаре быстрее обрушатся чем деревянный.

 

Дерево мне нравится, когда к месту. Даже очень.
Что там американские пожарные говорят?
Так я про ванную комнату, разговаривал, про стропила ни-ни.

 

И дереву ничего не станет под влагостойкими плитами. У меня ГКЛ влагостойкий на деревянных стойках. Думаю, лет на 70 точно хватит

 

Так разговор о том, что там гипс обычный был.

 

И с ним стало, дырка в стене. Этому я и удивился.