Выбор газового котла - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

контрастный регион. между Обнинском и Калугой можно почти все ставить - и местный сервис имеется почти на все, да и московских мастеров вызвать можно при надобности. а вот дальше за Калугой жизнь совсем другая. редкие сервис-оазисы на отдельные бренды...

 

Да ну? Возьмите школьный учебник физики, калькулятор и подсчитайте сами, сколько теплой воды можно получить с котла мощностью 30 кВт.

 

у каждого свои критерии комфорта. кому-то и тазика на газовой плите вполне хватает.

 

Так это запас горячей воды не выльется же одномоментно. Минут 6-7 как минимум опустошаться бойлер будет. И как минимум первые 3-4 минуты котел заполняющийся холодной водой бойлер греть не будет.
Я уж не говорю про сомнительность заявлений про 17 л/мин теплой воды в проточном режиме. Это ведь в 60-литровый бойлер надо 30-киловатный теплообменник засунуть. Как говорил Жванецкий "что-то не вериться в эту латынь"

 

@Buderus71 я так понимаю вы возможно сервис или дилер марки, не могли бы вы помочь с моим вопросам касаемо организации дымоходов, если конечно это находится в вашей сфере, вот ссылка на тему про дымоходы https://www.forumhouse.ru/threads/395331/page-22#post-19268788

 

@TmsporT, боюсь как вы хотите и изобразили на рисунке не получится. Ваша схема все равно остаётся С12. Разделяйте на 2-е по 80мм как на рисунке 9.

 

@Buderus71, спасибо, после картинки в теме дымоходов пересмотрел инструкцию и тоже пришел к выводу что нужно смотреть на схему с12. Подскажите правильно ли я понимаю что в случае если общая длина дымохода не превышает 4м (горизонтальный плюс вертикальный участки) то можно использовать концентрическую трубу рисунок 8 (так как есть оговорка что колено 90гр уже учтено в длине), если длина дымохода будет больше чем 4м то используем схему с раздельными трубами рисунок 9 ?
И второй вопрос какая то из схем предпочтительней ? Т. е. вы какую бы порекомендовали с раздельными трубами или с концентрической ?

 

1. Да
2. По возможности коаксиал

 

Нужен настенный турбокотел стандартной мощности, одноконтурный, который:
1. Может работать с БКН по сухому контакту без ограничений по времени нагрева
2. Оптимально подходит под круглогодичный низкотемпературный режим работы, подача до 55 градусов
3. Автоматика котла изначально готова работать с ТП по температуре помещения

И нужно меня уговорить почему он должен быть конденсационным, ели будут такие предложения)
Прошу помощи зала.

По этому котлу будет выбираться еще один основной, на котором БКН и радиаторы.

 

А такие чудеса бывают? Боюсь, только внешней автоматикой решается.

Может, имеет смысл все-таки спроектировать СО с гидрострелкой, несколькими контурами и сторонней автоматикой, которая всем этим сможет управлять? Могу ошибаться, но встроенная автоматика и одноканальный даже очень smart термостаты такой задачи не решат.

 

Внешняя так или иначе будет это термостат. От котла требуется модулировать горелку для подачи низкой температуры в контур. Вроде как штатная возможность у тех же бакси.

Два котла надежней и проще чем мильен насосов и датчиков.

 

Если не ошибаюсь, то модулирование горелки по мощности применяется не для подачи низкой температуры в контур, а для снижения мощности при приближении к заданной температуре. Температура ТН выбирается уже ПЗА (и вот тут в зависимости от производителя термостата и котла возможны варианты). А теплые полы, если они не основной источник тепла, все же лучше смесительной группой решать. У меня Майбес стоит.
Если теплые полы везде и еще есть радиаторы - то одного термостата не зватит, скорее всего - нужна автоматика с многозонным управлением.
Ну и про управление двумя котлами я тоже не знаю ничего

 

Да

Да

Можно так.
Можно обойтись и без неё.
Смотря какая система отопления будет реализована, с каким котлом и сколькими контурами, ну и всякое "я хочу".

 

А чем Вас узел подмеса не устраивает? Вроде как, стандартное решение стандартной задачи.

ПЫСЫ. Не уверен, но по моему, применять котел с поддержкой функции "теплый пол" целесообразно, когда один котел и только ТП.