Мой проект каминопечи (прошу помощи)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Gorod052, сколько дохлой рыбы по берегам нынче было...слухи раньше ходили про баржу с удобрениями, сбросы в Рыбинске или в Ярославле всякие...
Смиркино - эт у меня запазухой...

 

Можно сказать соседи.
Экология оставляет желать лучшего мы видим только малую часть мёртвой рыбы, а сколько её на дне друзья подводной увлекаются так говорят что дно как зеркало блестит от мёртвой рыбы в основном по первому льду знают когда травить что бы в глаза людям не бросалась А мы всё сети сети браки браки тоже конечно засран... не знаешь куда блесёнку бросить зацепы одни

 

Земляки а какой кирпичь лучше брать Витебский из нижнего везти или в сокольском кастрамской вроде бы видел как он себя ведёт работали с ним?

 

Костромской с двумя яминками сухопресс. Температуру хуже держит, но обрабатывается легко. Кто делает красивые печи с резьбой, его предпочитают. А так, Витебский однозначно лучше Костромского, дольше печь проживёт. На счёт проекта, не знаю. Я, как бы, не распространяю непроверенные проекты, хотя вроде должно всё работать. Ну Вам не сегодня же его надо, посмотрим.

 

Да так, бывает, проснёшься ночью а сна ни в одном глазу. На работу уже не надо, так что и день с ночью можно перепутать. Да, встал сегодня в 10-30. А на счёт наших рыбных краёв, повторюсь, не стало уже рыбы в том количестве. как раньше. И приезжих рыбаков зимой становится всё меньше. Раньше рыбзавод нерестилищами занимался, веточки еловые притапливали. Каждый год приезжала целая цистерна с мольками, разводили и выпускали в Волгу разные сорта рыбы. Сейчас этого нет, а сетей стоит на много больше, чем раньше. И сети не браконьерские а арендаторские. В общем, печально всё.

 

Накопал в сети в блоге Александра Залуцкого два варианта подходящего мне!
Вопрос?
Какая из них на ваш взгляд менее трудоёмкая и более тепло отдающая)

 

Первый вариант менее теплоёмкая. Второй вариант вроде лучше, так как и боковые стенки со стороны камина нагреваются, правда неравномерно, в одной стенке опускной канал, в другой подъёмный. Смущает отсутствие зуба и футеровки у камина.

 

Все камины открытого типа что мне попадались на глаза были сделаны без футеровки а вот с дверками были футерованы это связано может быть с тем что в закрытом температура на много больше чем в открытом

 

Второй вариант мне самому как то импонирует как вы думаете можно ли не много расширить внутренние стенки камина за счёт сужения боковых каналов или не стоит, понимаю чем шире канал тем лучше тяга и всё таки на ваш взгляд?

 

По проектам Залуцкого лучше с ним самим поговорить. Я бы не стал сужать каналы, они там и так всего в пол-кирпича. Внизу длинный горизонтальный да ещё колпак вверху, не желательно тягу уменьшать. Если только расширить портал путём расширения всей печи, допустим на те же пол-кирпича. А арку немного сделать пониже. И я понял, отсутствие зуба компенсируется трубой в шестерик. С зубом для такого портала хватило бы и пятерика.

 

Спасибо Михаил попробую расширить на пол кирпича посмотрим что получиться и арку поставлю пониже.
А какой ещё можно использовать кирпич в наших краях

 

В ваших краях есть коричневый кирпич по 50 руб/шт. Не знаю только, кто производитель. Это для декора если что. Вроде не сухопресс, но обрабатывается легко. Витебский с закруглённым углом появился.

 

Спасибо буду брать витебск цех1 как говориться лучше проверенный

 

@Gorod052, в нашей местности, в Городце например, как грязи ядринского кирпича...И дешёвый и печной по своим качествам...Витёк конечно оптимален по цене и качеству, сейчас с фаской идёт, что приятно.

 

Вы как профессионалы долгое время работающие с кирпичом разных производителей какому отдадите предпочтения из ядринского в 2 раза дешевле или витебскому. Ядринский топку скорей всего нужно будет делать ядро однозначно витебск можно обойтись и без этого камин буду делать без ядра однозначно мне чем дешевле тем лучше (но не хочется что бы получилось скупой платит дважды)