Как правильно облицевать дом из Теплой керамики кирпичом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Протокол испытаний блоков ЛСР в приложении. Испытывается фрагмент кладки на растворах разной плотности: ..
Теплотехника блоков, на основе протоколов испытаний разных производителей

Блоки толщиной 510 мм 14.3 НФ

На ЦПР
Поротерм Сопротивление теплопередаче: 3.67 (м²•˚С)/Вт
Гжель Сопротивление теплопередаче: 3.54 (м²•˚С)/Вт
Кетра Сопротивление теплопередаче: 3.54 (м²•˚С)/Вт
СККМ Керакам Сопротивление теплопередаче: 3.18 (м²•˚С)/Вт
Браер Сопротивление теплопередаче: 2.99 (м²•˚С)/Вт
ЛСР Сопротивление теплопередаче: 3.14 (м²•˚С)/Вт
Порикам Сопротивление теплопередаче: 3.42 (м²•˚С)/Вт

Блоки толщиной 440 мм 12.35 НФ

На ЦПР
Сталинградский камень (Термоблок)* Сопротивление теплопередаче: 3.28 (м²•˚С)/Вт
Поротерм (Кипрево) Сопротивление теплопередаче: 3.28 (м²•˚С)/Вт
Поротерм GL (Green Line) Сопротивление теплопередаче: 2.98 (м²•˚С)/Вт
Гжель Сопротивление теплопередаче: 3.86 (м²•˚С)/Вт
Керакам* Сопротивление теплопередаче: 3.39 (м²•˚С)/Вт

На "легких" растворах
Кетра Климаблок * Сопротивление теплопередаче: 3.81 (м²•˚С)/Вт

ЛСР * Сопротивление теплопередаче: 4.54 (м²•˚С)/Вт

Блоки толщиной 380 мм 10,7 НФ

На ЦПР
Гжельский Сопротивление теплопередаче: 3.18 (м²•˚С)/Вт
На легких растворах
Керакам Кайман * Сопротивление теплопередаче: 3.62 (м²•˚С)/Вт
ЛСР * Сопротивление теплопередаче: 3.85 (м²•˚С)/Вт

Блоки толщиной 300 мм 8.6 НФ

На легких растворах
Керакам Кайман Сопротивление теплопередаче: 3.23 (м²•˚С)/Вт

В приложении - эволюция формы пустот керамики как важный фактор снижения теплопроводности

НА данный момент справочные данные по теплотеххнике керамических блоков, конфликтующие между собой можно посмотреть:
- в СП 50.1330-2012
-в ГОСТ 530-2012 "Кирпич и камни керамиеские" Приложение Г (использовались в Смарткалке)
-в, ГОСТ Р 57842-2017 Кладка из крупноформатных керамических камней. Методы определения теплотехнических характеристик, звукоизоляции и воздухопроницаемости" Приложение А

Данные документы разрабатывались в разное время и носят рекомендательный характер, отражая "Среднюю температуру по больнице). Многие производители проводят собственные испытания в разных условиях, что приводит к затруднениям в интерпретации результатов в едином знаменателе. Разные производители находятся на разных стадиях эволюции, имеют разную плотность, сложность пустот и т. п. В целом оценивая все протоколы и условия испытаний, вывод сделать можно. Доверять ли каждому протоколу - тот еще вопрос.

Вот тут - тоже не совсем так. Все зависит от того, будем ли мы доверять ГОСТ 31359 -2007 31360-2007, а также СТО НААГ как истине в последней инстанции или обратимся к приложению (справочному) к СП 50.13330-2012 .. Там все очень пессимистично. Главная причина расхождения - в разной оценке влажностного режима эксплуатации.

..

Если вы все понимаете, значит вам не обо всем говорят ..

 

AFAIK это Вам стоит извинится за обобщение

Это даже не говоря про ОФФтоп " мокрый фасад по базальтовой вате 10 мм. Других вариантов нет."
Варианты ЕСТЬ!

Вы готовы подать в суд на СККМ?
http://kerakam.ru/catalog/kaiman-30/
Теплопроводность: 0,082 Вт/м˚С

 

@GeorGeA, за обобщение извиняюсь-не знал о существовании керакама, хотя и берут сомнения, что материал плотностью 800 имеет коэффициент такой низкий. может не учитывается теплопередачи конвекции в больших порах, ну и в вертикальных швах. Ну да это только мои сомнения. А вот за отсутствие вариантов извиняться Вам или Вы предлагаете топикстартеру сломать стены и заново их сложить из керакама. Ведь в 16 году его ещё не выпускали, а мой совет по утеплению был для него. И стена уже сложена в 16 году из обычной тёплой керамики.

 

Ваше право. Другие (я в их числе) из него строят.

Вы серьезно?
Давая ТС совет по сообщению 2016 года Дмитрий_Косых, 01.01.20 рассчитывал что все это время ТС ждал именно Вашего совета? Наивно полагать. В сети это называется некропостингом.

И не стоит придумывать про "сломать стены и заново их сложить" - коль начали советовать не в тему и не по делу. IMHO!

 

Как я понял у него вопрос решился просто отоплением дешёвым магистральным газом. У меня тоже месяц газ и перестало волновать сопротивление стен в 2,5 из тёплой керамики в 51см толщиной. А раньше по 70 тыс за сезон приходилось платить и этот вопрос сильно волновал.
Теперь и у меня, как у него в доме тепло и цена в месяц устраивает, дышится легко, окна на микропроветривание открыты. Всё как и у него в посте номер 14

 

Стена в 2.5 из теплой керамики это как?
Вариант 1: 2.5 кирпича = 640 мм
Вариант 2 2.5 блока 510 = 1270 мм

 

@GeorGeA, просто когда писал не смотрел на год, читал тему и писал свое мнение. Без всяких хитроумностей. На год посмотрел только сейчас, чтобы убедиться, что тогда керакама не было.
Да и вообще знаю много людей, которые озаботилися утеплением стены спустя несколько лет. Такое часто бывает, когда денег не хватает, а пеноблочные дома вообще рекомендуют утеплять не сразу, чтобы пеноблок просох.
Ну а если рассуждать про всякие некро, так они уже после 14 поста на двух страницах идут и ничего, может кому-то и пригодятся.
Вот, например, для меня польза узнать было про керакам, а для топикстартера может и некро информация уже.

 

@Negativ, толщина стены 51см,коэффициент сопротивления мною рассчитан приблизительно-2,5

 

..такое часто бывает, когда ума не хватает. и нет здравой системы отопления, работающей нормально.

Если энергоноситель магистральыный газ, затраты на отопление при R> 1 совершенно не являютяс предметом беспокойства и экономически не оправдываются примерно никак, если энергоноситель недешевый - тут да. но опять же - без фанатизма.

Заботятся утеплением через несколько лет в 99% случаев те, кто сделал все не так.
..

 

По теме:
Ещё раз решил проанализировать рекомендации и доводы технологов Славянского завода https://www.forumhouse.ru/posts/25304313/ - в пользу укладки лицевого кирпича вплотную к ТК и заполнения техзазора (10-25мм) раствором. Почему-то никто не прокомментировал.
Не цитирую документ, а очень коротко резюмирую: при этом способе:

1. Не возникают температурные напряжения в лицевой кладке, и, соответственно, не требуется деформационные швы.
2. Не возникает избыточное накопление влаги между слоями стены, что снижает теплосопротивление и долговечность.
3. Увеличивается монолитность, несущая способность и устойчивость конструкции.

Отмечу, что все это - в сравнении с вариантом укладки с техзазором без заполнения шва.
Согласен с первым и третьим пунктами. С вторым - не согласен. Или не понял. Скорее, накопления влаги не будет при полноценном вентзазоре.
И совсем не отмечен основной минус укладки с заполнением шва - возможность появления высолов. Намеренно умолчали или не знают?

 

Условия применения температурных швов если не не изменяет память, описываются в СП 15.13330 -2012. Кладка без зазора не указана в качестве основания для неприменения деформационных швов. Если кирпчи плотный, швы выполняются в любом случае ..
В цивилизованных странах замкнутую прослойку между слоями кладки раствором не заполняют, С чего бы это ?
Сам по себе процесс заполнения раствором рихтовочного зазора в российких условиях выглядит пошло. Очковтирательство это в народе называется.

Все эти танцы с бубнами ради обеспечения ветрозащиты .? Ага-ага.

Есть у меня одна гипотеза в отношении Поромакса .. Следим за руками.

Норматив для Краснодара - Сопротивление теплопередаче: 2.29 (м²•˚С)/Вт
Берем протокол испытаний и смотрим Поромакс 380 блок и 280 блок с полноценным вентзазором.

380 блок Сопротивление теплопередаче: 2.24 (м²•˚С)/Вт
280 блок Сопротивление теплопередаче: 1.87 (м²•˚С)/Вт

а теперь делаем замкнутую воздушную прослойку.
380 блок Сопротивление теплопередаче: 2.63 (м²•˚С)/Вт
280 блок Сопротивление теплопередаче: 2.25 (м²•˚С)/Вт

Красота... Совпадение ? Может быть и совпадение.

PS Теплотехника по испытаниям так себе. С того момента воды утекло много и многое изменилось.

 

В другой теме рассматривались варианты воздушного зазора между слоем тёплой керамики и облицовочным кирпичом

Вот интересно, возможен ли следующий вариант? Если не делать вентзазор в классическом виде, где идёт газообмен конвекцией, а устроить ряд отверстий, возможно заполненных чем-то типа базальтовой ваты, то конвекции воздуха будет слабой. Парциальное давление пара при влажности воздуха внутри зазора большее чем на улице приведёт к миграции молекул влаги наружу и замене их на молекулы других компонентов воздушной смеси. И, если паропроницаемость от внутренней поверхности стены до воздушного зазора будет не высокой, то при какой-то относительной площади таких отверстий абсолютная влажность внутри зазора будет близка к уличной. Но слой облицовки окажется включённым в общее теплосопротивление стены, в отличии от классического вентилируемого фасада. Или это не имеет смысла?

 

Добрый день, форумчане!
Будем строить дом из теплой керамики 51 блок (Кировская обл). Ближе к нам находится завод в Татарстане, блоки скорее всего будем заказывать у них. Облицовку керамическим кирпичом хотели сделать через воздушную прослойку 5 см, заполненную эковатой, т. к. отопление дровами, газ в перспективе туманной. Пустотелый облицовочный кирпич брать опасаемся ввиду возможного его быстрого разрушения через пару-тройку сезонов, а полнотелый лицевой кирпич стоит невероятно дорого от 60 рублей. Подскажите, можно ли заменить облицовку на силикатный кирпич.
Ещё интересует какой завод выпускает хороший облицовочный силикатный кирпич, в Кирове есть завод, но его продукцию не хвалят.

 

Облицовку полуторным кирпичом не получится сделать, только одинарный по высоте подойдёт, правильно я понимаю?

 

Забудьте про эковату.

С чего вы это взяли ? Нормально сделанная кладка из пустотелого лицевого кирпича сто лет простоит. Кладочные вы заполнять полностью. взять приличный кирпич - вуаля.

Можно, но зачем ? Взять нормальный пустотелый керамический кирпич.

Перевязать полуторку и керамический блок можно через 3 ряда по высоте. Главный вопрос - зачем ?
Для дома ИЖС полуторка - крупный кирпич. В частном строительстве полуторка практически не используется именно по этой причине. Место этому кирпичу - на глухих торцевых стенах безликих бюджетных многоэтажек.