Мотоблок и агротехнологии - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня уже есть такое место на примете.

 

Да я и не злюсь, просто мы тут воду в ступе толчем! Чтобы улучшить структуру земли, мы так и так, что-то вносим в нее из вне. Сидраты - которые никогда там не росли, навоз - который без нас там бы не оказался, псок, перегной, солома, вермикулит, торф и т. д.

И я в самом начале написал, что вермикулит может за раз из плотной и сухой почвы сделать рыхлую и дольше будет держать в ней воду. А после уже улучшать плодородие, потому как рожь на ней станет рости лучше!

 

Ну вы хоть бегло почитайте статью выше. Структуру не мы делаем внесением чего-то, структура изменяется в результате жизнедеятельности микроорганизмов, а мы вносим питание для них, разумеется только съедобное.
Ну да ладно, вижу моего красноречия мне не хватит объяснить вам естественных процессов, происходящих в земле. За сим

А, еще добавлю. У вас подпись как нельзя в тему нашего обсуждения.

 

Человек попробует и расскажет.

 

Здесь бы и я не согласился.
Структуру как раз мы и можем изменить -изменяя состак почвы.

А здесь не структура, а плодородие - и то тоже мы помогаем этому.
Ну опять же это сугубо моё мнение.

Сегодня у бабки - фрезернул примерно 20/20 м. сыровато у нас ещё.
Мягко комков нет, но траву не протряхивает - так и сидит собака

 

Борис, мы внесли хоть тот самый навоз, структура волшебным образом на следующее утро не изменится, согласен? Ее изменят микроорганизмы, причем не сразу, а пройдет длительный период времени. Согласен?

На мой взгляд это практически не может быть одно без другого. Ну разве что на целине в первый-второй год.

 

Володь. все зависит от грунта.
у тебя может и не изменится, а у меня изменится.
к примеру возьмём суглинок - добавим в неё опилки, торф или землю-перегной - и зафрезеруем.
в итоге она будет намного рыхлее - и не будет так засыхать как кирпич (саманный)

 

Это ты считаешь изменил структуру почвы? Тогда я пас, посыпаю голову пеплом и

 

Для меня структура - это возможность легко её обработать.
Под структурой почвы понимают отдельности (агрегаты, комочки) разной величины, формы, на которые она распадается в спелом состоянии при рыхлении.
А хим состав - это уже плодородие.
Опять же это в моём понимании - не залезая никуда в дебри научных трудов (они один хрен на бумаге)

 

То есть любая органика в земле разлагается (изменяется) только в результате жизнедеятельности микроорганизмов? Я бы не преувеличивал их роль в формировании самой почвы и её структуры. Думаю что процесс значительно сложнее, и микро и просто организмы и химические превращения и физические воздействия делают своё дело. Но это без фактов, так рассуждение типа по логике вещей.

 

Не правильное их понимание сначала натирает мозоли, а потом и вовсе приходит разочарование.

 

Так сейчас - этих академиков хоть пруд пруди.
Бумага всё стерпит.
Лучше прислушаться к пахарю от сохи. он всё прошел на своём горбе.
и лишнее пиз. не будет.
так и всё от местности зависит.
как говорят у вас и лом можно торнуть в землю и он приживётся, а у нас ходи не ходи - все равно без погоды не вырастет.

 

Думаю вы говорите об одном и том же, но смотрите на это с разных колоколен.
Структура - это форма и размер частиц (отдельностей) из которых состоит материнская порода и изменить ее не внося песок или глину невозможно. Нас интересует агрономическая структура - это отдельности склеенные разлагающейся органикой в комочки (агрегаты). Этот процесс идет, как с помощью бактерий, грибов, водорослей, червей, клещей и тп., так и химических реакций происходящий в водном почвенном растворе. Можно условно сказать, что бактерии разлагают органику и с ее помощью образуется агрономически значимая структура, но на этом процесс не заканчивается. Бактерии продолжают разлагать органику структуры разрушая ее до минералов, которыми питаются растения.

Не соглашусь. Ученые двигают прогресс, а мы используем их открытия в повседневной жизни.

 

Так я. об современных - тех что на слуху не так давно были.
Вот тоже наверное добра наворотили - а кто то и поверит.