Помогите с принципиальной схемой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну с такой точки зрения - разумно.

 

Ну в таком случает и ТА мог на какоето время помочь. Форсмажор есть форсмажор. Мне бы кто на рассмотрение схемку б посмотреть рабочую кинул) с гидрострелкой то более менее всё понятно. Делитель покастрирует все давления на обратке и ставь насосы везде согласно требуемому расчету каждой магистрали, а так же между котлом и гидрострелкой. Плюс нюансы конечно. Я бы с удовольствием глянул на рабочую схемку любого похожего на мою планировку решения. Ну а если не увижу то что делать буду доверять "профессионалам"

 

ТА хорошее решение только вот не пойму куда его сувать с нужным для меня объемом. Куб бы хотябы нужен. Думаю, что литров 300 то не поможет явно. Тем более перекрытие моего первого этажа деревянные балки а не монолитная плита.

 

Всё ИМХО.

Термостатика на 1-м этаже - дело добровольное.

В данном случае, если не планируется раздельное управление контурами 1-го и 2-го этажа, можно обойтись и без нее.
Требуемый расход, при необходимости (если будет вероятность перекрытия всех радиаторов), можно обеспечить байпасом с перепускным клапаном.
А от перегрева защищаться гидрострелкой - это как голой пяткой против шашки. На форс мажор (если автоматика котла не справится) - клапан теплового сброса - теплоносителя с последующей автоматической подпиткой или через БКН.

Планировка в данном случае скажется только на расположении радиаторов и трассировке трубопровода. Желательно было бы ознакомиться с Вашим видением. Если вчерновую, то согласен с @KAN_Therm - по две тупиковые ветки на каждом этаже. Всё предельно просто, примерно так:

На втором этаже аналогично.
Если же Вас сейчас больше интересуют схемы по обвязке котельной, то тут, всё зависит от различных хотелок и кошелька. Как уже писалось, будет работать и в простейшем варианте (один насос на всё) и в более сложных схемах - гидрострелка/ТА, кучанасосов и т. п.

Смотря какую цель преследовать.

 

Цель как и у любого хочуна одна - ОПТИМАЛЬНОСТЬ. Требование бонально до умопомрачения -минимум зависимости от электропреблуд и эффективность работы системы при достаточно простой регулировке контуров, чтоб мне полударука было понятно. За мега эконимией не гонюсь но и умный дом делать не собираюсь.

 

Смысл то таков. Температурный датчик задаёт температуру на первом этаже. Второй этаж можно невелировать термоголовками + БКН

 

Как с гидрострелкой будет более или менее понятно. А вот как может быть без нее с таким тз не очень.

 

Конечно в первую очередь посмотреть бы как выглядит принципиалка обвязки котельной самое важное. Трасса то и размеры батарей уже не так важно для восприятия появившейся финансовой дыры.

 

Копейки то копейки. Но плюс два насоса. И хотя бы будут брать по 50 вт\час каждый. Эта парочка за месяц нагонит порядка 80-100 квт. Тоже деньги...
А от перегрева, лучше взять теплонакопитель (буферную емкость). В принципе та же гидрострелка, только БОЛЬШАЯ)

 

И тоже требует насос

 

Ну тогда можно и БКН вкрячить между коллектором и котлом и не Вашим не нашим.

 

Вооо беру значит я подачу в бойлер косвенного нагрева запускаю, а обратку с него в коллетор на два контура радиаторного отопления идет как прямая и работает прям как ТА - единственный минус помылся и ботареи остыли)

 

Всё интересно но ссылку бы на схемку посмотреть) обвязки котельной без гидрострелки, но с БКН и двумя радиаторными контурами глянуть бы, что бы понимать с чем тут пирог с начинкой. Принципиалочку бы дуроку не разумному глянуть что бы понять как оно бывает где трехходовые стоят где регулировки делаются системы и как жить потом с этим - холодно иль жарко.

 

Я вам такую вещчь скажу, ваш пелетник с 100л теплоносителя и есть такая охрененная стрелка )

 

Вот и думаю как бы сделать систему без хидрострелки с 2 мя бы насосами (одним иль тремя) но с моим тз. Хоть глазком бы глянуть как оно бывает иль только хидроделитель и 4 насоса мне в помощь. Обвязочку бы глянуть умираю от интереса. не хочу быть лопухом при передачи полномочий спешл мастерам своего дела. Правда начинаю думать, что у меня прям немыслимое ТЗ и у всех всё намного проще иль у всех запатентованная схема иль еще что...