Консультации по звукоизоляции - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подвесы с резиновыми шайбами Мупро - а можно ссылку. Пересмотрел сайты, продающие Мупро, не нашел решения для ГКЛ. В основном для труб, инженерки или шайбы поштучно.

 

Ну, если Вас устраивают +1 дБ, то не вопрос

Если Вы имеете ввиду конструкцию, которую Вы описывали, то ламинат с Акуфлексом или другой подложкой выиграют

Не крепятся лаги к Силомеру. Крепятся между собой и к фанере. Скачайте весь альбом и почитайте инструкцию.
2. Звукопоглощающий слой будет сложно подобрать для такой толщины, а сжимать нельзя. Разве, что новый Акустик баттс 27 мм?

 

Никак. Я не делал звукоизоляцию у себя. Мы все довольно терпимы к шуму из вне

Так поищите на сайте Кнауф

 

Я понял про что вы, думал что-то новенькое)

 

Конечно не устроит

А если флор батс? Он вообще 25.

Сильно плохо будет если заменить силомер вибростеком?
Что даёт фанера в два слоя? Дополнительную массу и соответственно звукоизоляцию? Если будет один слой тоже плохо?

 

И вот по этому комментарию небольшой вопрос: допустим на мою плохую конструкцию постелить ламинат с подложкой Акуфлекс. Неужели моя плохая конструкция настолько плоха, что просто постеленный на стяжку ламинат с подложкой Акуфлекс будет выигрывать. Т. е. как я понял из вашего комментария такая конструкция ухудшает изоляцию. Неизвестно на сколько, но ухудшает... Так?

 

@Harier2008, для того, чтобы что-то на что-то заменять, нужно понимать, как каждый из элементов конструкции влияет на общий показатель звукоизоляции, следовательно, нужно понимать суть физических показателей того или иного материала. Когда понятны свойства очень легко найти альтернативу. Правильно?
Проиллюстрирую:
1. Вместо 50 мм поглощающего материала решили сделать 25. Звукоизоляция упала.
2. уложили флорбаттс плотность 125 кг/м3, а требуемая плотность поглощающего материала в составе полов по лагам 35-50 кг/м3.
Параметры по звукоизоляции общие еще немного снизились
3. Вместо Силомера взяли Вибростек, еще снизили уже по ударному шуму, причем ощутимо.
4. Вместо двух листов фанеры взяли один. Частота резонанса увеличилась, звукоизоляция еще снизилась.
Итого на выходе получим очень скромные показатели, а денег потратили прилично.
А можно взять и вместо фанеры постелить Квикдеск. Прилично дешевле, а по ЗИ разница невелика.
И вату взять нормальную, потратив 132 руб/м2, вместо 143 руб/м2 флорбаттса.
Потратить на Силомер 3-5 тысяч на комнату, сэкономив на фанере.
И получить предсказуемый результат.

 

НИГДЕ я не написал, что ухудшает. Нельзя сделать хуже, чем голая плита перекрытия. Я писал, что потратив такую кучу денег и получить исключительно НИКАКОЙ результат это просто не очень рационально.

 

@Шумаков Сергей, спасибо. Я не стремлюсь убрать из типового решения все типовые элементы и заменить их более дешевыми. И в целом я понимаю, что если сделать это, то конечно эффект будет мизерный.

По флорбатсу я просто спросил - на сайте было указано что он 25. Против аккустик батса ничего не имею против, тем более что разница в цене не существенна.

Ситуация просто такая, что куплены лаги, куплена фанера, куплен этот бедовый изодом и в планах было стелить в один слой фанерой, так как уложится надо максимум в 6.5-7 см... (Знаю, что надо было раньше это писать. Просто посчитал всё это не существенным, так как думал, что из моих материалов что-нибудь да выйдет нормльное).

Исходя из моей ситуации у меня остаётся только к этому добавить силомер и Аккустик баттс и если бюджет позволит ещё и 2 слой фанеры (но со вторым слоем не попадаю в 7 см...).

Мне кажется даже если я сделаю конструкцию с силомером, аккустик батсом и одним слоем фанеры, затем постелю ламинат с подложкой в 3 мм (например этот изодом), то эффект будет всё равно ощутимее чем просто стелить ламинат на акуфлекс по стяжке. Согласно тому же сайту у подложки Акуфлекс ΔLnw = 20, у пола по лагам на силомере = 30.

Может с моими изменениями я хотя бы на цифру в 25 выйду... Видимо ответ на это получить невозможно, так как моя конструкция не тестировалась

Да. Не писали. Это я сделал неправильный вывод. Не очень рационально это ещё мягко сказано

 

Кроме того, Вы еще и по воздушному шуму плюс получите

 

Прочитал инструкцию по полам на лагах по силомеру.
Еще небольшой вопрос:
То что на схеме 5.8.5 - это лаги по периметру помещения (крепятся при помощи пластин)? Т. е. к лагам по периметру крепятся лаги перпендикулярные (при помощи монтажных уголков). Правильно я понял?

 

Прошу прощения. Не дописал.
То что на схеме 5.8.5 по краям помещения зеленым цветом

 

@Harier2008, зеленым цветом это один вид Силомера, а красным-другой.

 

@Шумаков Сергей, это я понял. Но над зеленым силомером ведь идут бруски? Получается бруски ложатся по периметру и к ним крепятся перепндикулярные при помощи монтажных уголков. Верно?

 

В этой же теме предложили использовать PHONOLYT М10. Ответов по его эффективности не было.

Вопрос - Стоит ли в принципе сильно озадачиваться виброразвязыванием, если:
- лично у меня снизу гильза в перекрытии (ее с герметиком сделаю), а сверху гильзы не видно, просто труба заделана ротбандом (или подобным), те уже жесткая связь; канализация вообще без гильз (тоже жесткие связи)
- разводка по ванной от стояка (вода/канал-ия) рано или поздно (скорее рано) все равно попадет жестко на стену
- самые простые хомуты уже по-идее с резиной
- будут короба (по альбомам АГ) и автомобильная СТП на трубах
Варианты:
1) договориться с жабой (один PHONOLYT М10 при беглом поиске 2400-3500)
2) думать конструктив на силомере для пластика и полипропилена предложенный АГ
3) заменить/добавить прокладку под обычные хомуты, те скажем трубу обмотнуть силомером и сжать хомутом обычным, насколько подходит силомер для этих целей или может какой другой вариант.
4) не парится так как особо ничего даст ввиду приведенных выше причин.