Консультации по звукоизоляции - 10

А осб по сравнению с гкл совсем нет?

 

Это о чем вопрос?

 

Имеем новую двушку в панельном доме с ремонтом от застройщика. В обоих комнатах лежит ламинат без стяжки на подложке. В коридоре и на кухне плитка. Квартира линейная, если смотреть сверху, комната, комната, кухня. Хочется сделать пол с защитой от шума соседей снизу. От ударного и воздушного шума, по возможности, хочется универсальный вариант. Почитав форум, склоняюсь к одному слою шумостопа с2 и к2 с пескобетонной стяжкой. Но только в двух комнатах. Остальной пол оставить как есть, с плиткой от застройщика. К сожалению будут тогда пороги при входе в комнаты. Вот думаю, может коридор тоже сделать, будет ли через него шум идти в комнаты? Может акустиккнауф какой рассмотреть, чтобы с бетонной стяжкой не заморачиваться, но я так понимаю сильно дороже, как и зипс пол. А, еще Саундгард предлагает Саундгард ЭкоЗвукоизол под чистовое покрытие. Но я так понимаю, он не особо работает от воздушного шума, а только от ударного.
Правильно ли мыслю или есть какие другие варианты? Помогите советом пожалуйста, а то я совсем не технарь. заранее спасибо!

 

Постоянно пишется слой ГКЛ для звукоизоляции
На сколько хуже использовать вместо него ОСБ?

 

@vasy, плотность ниже. Скорость продольных волн выше, значит и по ЗИ хуже.
На сколько? Не скажу не измерял.
Но у Вас же вопрос практический, скорее всего, а не академический.
Так опишите задачу, подскажу

 

@Шумаков Сергей, Каркасная перегородка, наполнитель роквел акустик
На сколько можно минимизировать звуки между комнатами спальнями

 

@vasy, а почему не хотите взять стандартную типовую звукоизоляционную конструкцию от Гипрока или Акустик групп? Зачем что-то изобретать с ОСБ?

 

Значит всеж гкл

 

@Шумаков Сергей, доброго дня! Вчера решил звукоизолировать стену от соседского шума, читаю два дня статьи, смотрю обзоры. Хочу с вами посоветоваться.
Ситуация: панельный дом, с сквозной розеткой. Проблемы только от соседей с одной стороны. Будет ли следующая схемы звукоизоляции дейсвенной на практике.
1) Изолирую розетку
2) к стене ГВЛ 1слой - 10 мм
3) слой минеральной ваты - техноакустик или роквэл - 50 мм
4) далее на слой минеральной ваты - ещё один слой ГВЛ - 10 мм
5) заштукатурить.
Заранее спасибо за ответ.

 

@Niki1987,
а зачем вы такое выдумываете? Чем вам не нравится вариант из альбомов инженерных решений?

 

А какой плотности должна быть вата под стяжку?
Посмотрел Шумостоп-С2 плотность по моему 60 кг/куб.м.

 

@Niki1987
Нет, такая схема работать не будет.
Изоляция подрозетника выполняется отдельно, с помощью гипсового раствора с последующим устройством гнезда (более подробно эту часть описывают производители гипсовых материалов в АТР); изоляция стены выполняется конструкцией ТН-СТЕНА СТАНДРТ и в данном случае можно использовать профиль шириной полки до 100 мм (включительно) и заполнить каркас на всю ширину плитами КВ ТЕХНОАКУСТИК, при этом гнездо подрозетника остается закрепленным в облицовке.

 

Почитал неделю про звукоизоляцию, и с ударным шумом почти разобрался. А вот с воздушным, со всеми треть октавами и герцами...
Исходные данные.
Свой дом, делаю полы на втором этаже. Общая высота полов должна быть 100-120 мм
Перекрытие монолитная ребристая плита m1 = 190 кг/кв.м. Lnw0 = 85дБ

Вариант 1.
- Техноэласт акустик супер dLnw = 26 дБ (или акуфлекс dLnw = 27 дБ)
- ПСБ-С 25Ф (плотность 15-25 кг/куб.м.) 50 мм (не звукоизолятор, но все равно в некоторой степени упругий материал и значит должен снизить шум ну хотя бы dLnw = 5-10 дБ
- стяжка ТП из бетона толщиной 60 мм + эпоксидный наливной пол 2-3 мм m2 = 123 кг/кв.м.
В результате Lnw = 54 дБ. В нормы вписываюсь, даже лучше.
С воздушным ни чего не понятно.

Вариант 2
- Техноэласт акустик супер
- ПСБ-С 25Ф 30 мм
- стяжка ТП из бетона толщиной 70 мм (или даже 75 мм) + эпоксидный наливной пол 2-3 мм
По ударному почти тоже самое.
По воздушному должно быть лучше.
Но лишнюю тонну бетона придется уложить.

Вариант 3.
- ТехноФлор стандарт 30 мм (класс звукопоглощения 312 (НСВ)
- ПСБ-С 25 - 20 мм (для высоты)
- стяжка ТП из бетона толщиной 60 мм + эпоксидный наливной пол 2-3 мм

Вариант 4.
- ТехноФлор стандарт 30 мм
- стяжка ТП из бетона толщиной 70-75 мм + эпоксидный наливной пол 2-3 мм

Можете как то оценить эти варианты по воздушному шуму и по ударному. Какой вариант лучше, какой хуже?

Чем не нравиться стандартный вариант с шумостопом, тем что коэффициент относительного сжатия 15% при 2 кПа. Поэтому они рекомендуют по периметру укладывать К2, и армировать нижний слой стяжки. Сточки зрения акустики это конечно хорошо, но по надежности у меня вызывает сомнения. У меня по плану наливные полимерные полы, поэтому трещины для меня не допустимы.
Где то на форуме читал, что после заливки получается провал по центру, т. к. С2 проседает, под свежей стяжкой. Все это не правильно. Ну и цена не на последнем месте 14000 руб/куб.м

 

@Berestov, первый и второй вариант исключительно ударный шум. 26-27 дБ.
ПСБ для высоты лучше закладывать ниже упругого слоя, а еще лучше для набора высоты сделать полистеролбетонную черновую стяжку, потом технофлор, потом армированную бетонную стяжку.
По ЛЮБОМУ упругому слою стяжку необходимо армировать.
Вариант 4 лучше варианта 3, но хуже варианта по шумостоп с2/к2.
По эксплуатационной надежности и прочим условиям шумостоп с2/к2 исключительно удобный и практичный материал. Использую его в своей работе 15 лет.

 

Нужно защититься от ударных шумов сверху. Что будет эффективней - делать ЗИ потолка 10см у себя или у соседей постелить ковер с высоким ворсом (они не против)? У нас в доме полы на лагах, сверху ДСП.