Консультации по звукоизоляции - 10

Если конструкция пола на каменной вате и суперпол не дают эффекта от воздушного шума, а ЗИПС пол дает, то как такое может быть, если принципиально между ними нет разницы. И там и там ГВС и минеральная плита! Просто зипс склеен с ватой.

 

Если конструкция пола на каменной вате и суперпол не дают эффекта от воздушного шума, а ЗИПС пол дает, то как такое может быть, если принципиально между ними нет разницы. И там и там ГВС и минеральная плита! Просто зипс склеен с ватой.

 

И еще виброопоры из Силомера, но это же не считается, правда? )

 

А могу ли я добиться таких же показателей как зипс пол если смогу сконструировать виброопоры для этой каменной ваты? Это возможно?
Сергей, так же хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу системы Тихий Дом от Гипрок. Насколько оно эффективно или не эффктивно по сравнению с ЗИПС Ультра? Имеет ли оно право на жизнь?

 

@notover, я писал по этому поводу. Читайте

 

Про тихий дом от гипрок не нашел...

 

Кажется нашел, подскажите пожалуйста, в выделенном тексте речь идет о "Звукоизоляционной каркасной облицовке с применение виброподвесов" от АГ?

 

@notover, ну где вы там увидели, что я про виброподвесы писал? Прямой подвес это совсем не виброподвес. Это конкретный звуковой мост. И никуда он не делся в этой "конструкции для ищущих сказку" ...

 

Спасибо за ответ. То есть стоечный каркас в Вашем примере будет эффективнее чем тихий дом? Отсюда возникает ряд вопросов:
1. Стоечный каркас это тоже одно из решений АГ? Каркасная облицовка?
2. Мне нужно изолироваться от воздушного шума снизу (ор, пьянки, музыка) Как уже и писал шум исходит из пола и стены. Что нужно изолировать первоочередно? Пол или стену?
3. Если уместен пол на лагах, то на рынке есть шуманет эко а так же мниеральная вата акукстик кнауф. Что из них эффективнее?
4. К сожалению ограничен в высоте пола на лагах, упираюсь в радиаторы отопления. Как можно поиграть с конструкцией пола на лагах что бы уложиться в 8 см?
5. Часто попадаются изоляционные панели Soundguard, Tiho. Привлекают тем что это тонкое решение, эффективнее ли они пола на лагах?

Заранее благодарю Вас.

 

@notover,
1. неважно совершенно АГ или не АГ. Каркасная облицовка на стоечном каркасе эффективней, чем на прямых подвесах, даже с прокладкой.
2. Пол с упругим слоем не менее 20-30 мм и тяжелой стяжкой 60-70 мм. Потом стена.
3. Он не уместен для изоляции от музыки
4. Никак, если хотите решить проблему, а не создать видимость ее решения.

 

2. Дом панельный, стяжки нет, линолеум лежит прямо на плите перекрытия, поэтому стяжка к сожалению мне не подходит, поэтому хотелось бы другой вариант без стяжки. Ведь пол на лагах имеет эффективность от воздушного шума, а музыка источник воздушного шума. Разве нет? Еще добавлю что музыка не басит особо, далее идут разговоры и ор. Если пол на лагах не справляется с этой задачей и стяжка не мой вариант, то в какую сторону мне смотреть?
2.1 Раз уж про стены зашел разговор, то что будет эффективнее для защиты от тех же шумов исходящих от стены? Зипс или стоечный каркас?
3. Эффективны ли панели sounguard и tiho в моем случае?

 

Вообще-то -есть существенная разница ..Вы уж не стесняйтесь тратить свое время на ПОИСК (вверху справа -или- значок лупы)-ввели слово "ЗИПС-пол" - вылезло среди прочих пояснение подробное отличия(!) - например, ответ на #2604 -от Сергея - #2605 (-и немного заумного- - #59, #2606 #2608 #13)

 

Они в любых случаях могут заменить исключительно слой гипсокартона. Вот и вся их эффективность. Вы форум-то почитывайте, FAQ посмотрите, там есть видео, там есть статьи, отчеты.

 

У меня единственный вопрос, чем мне изолировать обозначенный шум, исходящий из пола, и вписаться в 8-9 см если лаги и стяжка не мой вариант.

 

@notover, а я не понял почему Вам не подходим стяжка