Консультации по звукоизоляции - 10

Спасибо за развернутый ответ. Попробую немного разобраться. Хотя мне всегда казалось, что разные по плотности материалы гасят разные длины волн. Поэтому рассматриваю для себя вариант использования обоих ват одновременно, так как перегородки между смежными комнатами 200 мм. Внешние стены из СИП - обшиты ГКЛ 12.5 мм в 1 слой с обрешеткой 40мм из ОСБ, использовалась вата Кнауф 50 мм, поверх нее под ГКЛ вспененная подложка из полиэтилена 5 мм. По виду шума, думаю как у большинства - телевизор, чтобы не слышно было и "храп" за стенкой.

 

@Максимум_15, а от какого шума хотите защититься? От воздушного от соседей снизу? Тогда предложенные вами мероприятия бесполезны. Защитить соседей от своего топота? Можно использовать подложку Акуфлекс и ламинат. Или Акуфлекс + элементы пола+ламинат или линолеум

 

Таки звук то идет и по полу, потолку, стенам.

 

А подскажите, на кухне тоже можно сделать плавающий пол, шуманет 100 сетка и стяжка?

 

Снизу жалобы на топот и слышимость разговоров. Воздушный шум был измерен настоящим шумомером - в пределах нормы, но, оказывается, его... нельзя измерять А вот отсутствие звукоизоляции определяется назначенным судом экспертом невооруженным глазом, несмотря на то, что законом нормируются индексы звукоизоляции пола, а не наличие тех или иных слоёв... Поэтому задача - защитить соседей от топота. Чтобы дёшево и нормам удовлетворило. Значит подобающий линолеум поверх паркета сработает?

 

Добрый день, у меня как раз стоит задача избавиться от топота и криков ребёнка снизу, присматриваюсь к полам по лагам из альбомов акустикгрупп, похоже, они не помогут?

 

На лагах вроде самый адекватный вариант для сухой стяжки...
Но по эффективности, толщине и стоимости - тяжелая плавающая тяжка (с шумостопом под ней) на голову выше.

 

Здравствуйте, не сочтите за оффтоп, да простят меня модераторы, просто из переписки вижу, что вопрос ДК и звукоизоляции очень наболел. А не проще ли и дешевле просто купить хорошие наушники? Стоят они существенно дешевле, чем танцы с бубном со звукоизоляцией целого помещения, а качество звука дают несравнимо лучше и объемнее и чище. За 5-10т.р.можно купить отличный агрегат и забыть о проблемах со звукоизоляцией. Я понимаю, что это, конечно, не по феншуйю кинотеатровому, но прекрасно знаете, что все люди, кто профессионально связан со звуком (звукорежиссеры, диджеи и пр) пользуются только наушниками. Это же и лучше и на порядок дешевле
Еще раз прошу извинить, просто интересна мотивация

 

Обладенный вывод Вы сделали из моих слов...
Нет, обязательно нужен упругий слой. И линолеум по упругому слою использовать нельзя. на пару месяцев его хватит.

 

Вот только не смешите. Все люди, ПРОФЕССИОНАЛЬНО связанные со звуком, используют в своей работе 3 мониторных линии (ближнее, среднее и дальнее поле), а наушники исключительно для тонкого контроля.

 

В жилых помещениях с людьми это решение тяжелее применить. Посмотрев решения от акустикгрупп увидел 2 реализации:
1. Звукоизоляционный пол по лагам с применением Sylomer (шаг 300 мм)
2. Звукоизоляционный пол по лагам с применением Sylomer (шаг 300 мм)
по описанию непонятна разница между ними по конечному результату.

И дополнительно прошу прокнсультировать:
1. Силомер нужно клеить к лагам, или просто ложим лагу на силомер?
2. В вышеуказаннам альмбоме между минватой и фанерой есть воздушный зазор, видел рекомендации, что в таком случае будет эффект барабана и лучше довести уровень минваты до уровня или чутьвыше уровня фанеры?

 

Я не для этого заказывал колонки из Германии, чтобы в наушниках сидеть
Фильмы, игры, музыка - 55-дюймовый телек. Ну наушники тут совсем не комильфо! Тем более живу не один. Да и даже не берусь сравнивать 5.1 и наушники, как можно?

Им наушники нужны для весьма специфических целей связанных с аудиомонтажем. И их наушники стоят как половина моего ремонта

Второй вариант 400мм, а не 300. Сам теряюсь в догадках в чем отличия. Может чтобы под ширину помещения подогнать точнее шаг.

 

Здравствуйте, собираюсь заменять внутриквартирные перегородки на каркасные, дабы избавиться от переизлучения шума от соседей внутри квартиры.
Но материалов аккустик. ру в городе нет (кроме виросила и вибростека).
Для обшивки хочу использовать ГВЛ + ГВЛ + ГКЛ, а вот с "наполнителем" не определился.
Вроде бы говорят что Ursa Pure это аналог Шуманет ЭКО (он подкупил тем, что не используют фенолы), но у производителя нет ни какой информации о плотности ваты или о весе упаковки.
Какую вату лучше всего применить?
Снижается ли шумоизоляция при оборачивании ваты нетканым полотном (спанбонд) (у меня паранойя по поводу эмиссии стекловолокон)?

p. s. в FAQ есть ссылка, но по ссылке только Изовер
11. Материалы для звукоизоляции. Технические характеристики

• Урса, Изовер

 

Вы уж почитайте без спешки -вверху -в моем сообщении - речь идет
А) о снижении топота в нижнем помещении - от ударных ПО полам наверху .. А не о снижении структурного переизлучения полом и стенами ударов из нижнего помещения на полам внизу ... Там -иные механизмы немного и энергии все-таки ..
Б) О "сухих стяжках "- к которым полы на лагах по Силомер с Альбомов акустикгрупп не относятся
В) О конструктивах половых с высокой резонансной частотой - более 120-150 Гц (которую и имеют конструктивы листового материала по ватам -стеклохолсту -или полиэфирно-битумным упругим) -см например #177 на https://www.forumhouse.ru/threads/234825/page-12
Конструктив же с Силомер -под лагами -правильно рассчитанный и нагруженный -имеет эти показатели в любом случае ниже 40 Гц (не выше 40 Гц -с учетом воздушной "пружины" - см. #290
"...Кроме того, нельзя разделять пол на куски, некоторые из которых лежат на силомере, другие на воздухе. Силомер и воздух действуют совместно на гибкий пол как пружина с распределенной упругостью..."
Частота же собственная -развязок из Силомер - резонансная- еще ниже (при нагруженном поле и расчете правильном Силомер).. например - #1417 #1420
И што так все любят максимализм -
"Избавиться"
"Устранить "...
Уменьшить .. Часто -на части звуков и спектра - того или иного происхождения и интенсивности -до неслышимости ..
(Насчет НЧ-части спектра топота - особо -если внизу один из типов запрещенных перекрытий - за "избавиться " не скажу - эти энергии часто велики -и при неизоляции стен и перегородок -нехило могут ими при сильных ударных излучаться -то есть -вне зависимости от конструктива доолнительной звукоизоляции пола)..)
Но вы же в силах зайти в ПОИСК -вверху-справа (или -значок лупы) меню ПОИСКа три строчки ..Набрать слова "лагам Sylomer " и...прочитать последние отчеты о эффекте от звуков соседских -снизу ..- от сделанных по технологии(!) полах на лагах по Силомер -например,
А) Самодел крепкий -. #1070 на https://www.forumhouse.ru/threads/380616/page-72#post-17688797) - крепкий самодел slava-7 на SR220 - на форуме - #1064 - #222 и #2619 #1718 #2685 #1727 #1899)
Б) Один из Альбомных вариантов с Силомер под лагами в виде готовых креплений- #119 на https://www.forumhouse.ru/threads/377828/page-8#post-17194379 (кстати -там форумчанин подтвердил излучение сильных ударных и криков ...частичное ...косячными (в части переизлучений) частью неразвязанных -или - слабо развязанных стен (перегородок), кои из которых вы сами решите -изолировать или нет -после ОБСЛЕДОВАНИЯ -

Отчеты оптимистичны -Именно -в части звуков разговорного происхождения ..
Кроме того -не постесняйтесь почитать форум (хотя бы эту тему за неделю последнюю - масса отчетов о переизлучении частью стен и пергородок структурной звуковой энергии снизу) и FAQ - https:/www.forumhouse.ru/threads/132930/ - стены ваши также могут нехило излучать часть звуков снизу -особо -ударного происхождения ..На то и ОБСЛЕДОВАНИЕ в FAQ - #3

 

Результат одинаковый. Шаг лаг к ЗИ не имеет отношения.

1. Силомер просто укладываем пол лагу.
2. Хреновые рекомендации смотрели) или не поняли о чем речь. Эффект барабана возникает когда воздушная полость намного больше, чем толщина поглощающего материала и толщина отражающего слоя недостаточная. Для звукоизоляции этот воздушный зазор в конструкции пола по лагам крайне необходим.