Консультации по звукоизоляции - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Аннабел, @KOHb_v_PALTO, отчет перенес в новую тему: https://www.forumhouse.ru/threads/383018/
Так будет удобнее.

 

@al185, @vasilii2, То, что нужно! Спасибо Вам огромное! Похоже с поиском проблемы у меня основательные Я не ленивый, пытаюсь разобраться, тяжко пока даётся Но спасибо Вам, Сергею, Лифчик и всем участникам форума! Очень помогли во многом, сегодня первая партия материалов едет на полы

 

Еще раз уточню: укладка утеплителя между ЛАГ необязательна?
Верхний отражающий слой- это фанера, нижний отражающий слой -ОСП по схеме?

Перерисовала схему

По данной схеме не сохраняется главное условие воздушной прослойки между нижним и верхним отражающим слоем - 250 мм. Получается 300 мм. В таком случае, допустимо убрать верхний слой лаг, ограничившись одними лагами поперек балок с подкладкой под них Силомера?

 

Сергей, в одном из постов Вы писали, что для квартиры предпочли бы вату на акриловом связующем, в смысле экологии согласна, но как же плотность? Просмотрела все эковаты, плотность их меньше, чем 35-45 г/м3. Мучаюсь вопросом выбора

 

@Natella_969, я не добавлю к сказанному ничего. Я бы взял, даже не так, я уже беру для акустической коррекции комнаты у себя в квартире, вату на акриловом связующем.

 

Для акустической коррекции согласна, а для ЗИ от внешних источников?

 

Возьмите Шуманет Эко и не мучайтесь

 

или аналог

 

1. У вас верхний и нижний отражающие слои составляют герметичную конструкцию внутри которой должно быть поглощающего материала не менее 50%, 70% лучше.
2. Нет такого "главного" условия - 250 мм. Хоть 500 мм. Главное это количество поглощающего материала внутри конструкции.
3. Если вы уберете один ряд лаг, то как вы обеспечите конструкционную устойчивость пола, просто лежащего на прокладках из вибростека или силомера?

 

Он тоже плотностью 20-25 кг.
Сам мучаюсь выбором, вату какой плотность в ЗИперегородке использовать.
Тут, в справочных архивах и на прочих просторах интернета масса противоречивой информации о зависимости плотности ваты и ее звукопоглощении на низких частотах.
С одной стороны ursa pure one плотностью 25 кг показывает лучшие результаты на 100-300 гц, нежели рокволл акустик баттс плотность 45 кг.
С другой стороны шумонет бк плотностью 45 кг лучше шуманета эко плотностью 20 кг в вышеупомянутых частотах.
Вообщем, не знаю что выбрать...

 

Вообще-то плотность Шуманет ЭКО 30 ± 2 кг/м3. У меня перегородка между детской и гостиной на 100-м профиле, где два слоя Шуманет Эко. Когда жена разговаривает и играет с сыном в детской, я находясь в гостиной вообще их не слышу.

 

Хорошо, пусть 30. Но у шуманет бк 45 и на частотах 150-500гц он выигрывает у шуманет эко. У легкой урсы и тяжелого рокволла обратная ситуация.

 

На низких да, выигрывает. Тут мне кажется с приоритетами определиться нужно. Какого рода шум предполагается изолировать

 

Опять двадцать пять... точнее двадцать