Консультации по звукоизоляции - 10

Спасибо, Василий. Вот только бабулька хоть и коммуникабельна, не очень настроена на подобные эксперименты
Меня впринципе полностью устроило бы и снижение гула в 3-4 раза - тогда в комнате будет нормально. А на кровати и где я сижу (догадаться где у меня находиться кровать нетрудно из картинки выше ) - вообще тишина. Шум останется только по углам, где я не живу.

Поролон у меня сантиметровый.
Впринципе я думаю два слоя (2-3 слоя +фанера) будет норм. Ведь сейчас там просто твердая резина - поэтому и не задерживает вибрации. А на поролоне он будет подвешен и по идее результат будет неплохой.
я сначала подумал что он продавиться - но потом понял что ошибься, ведь нагрузка распределиться относительно равномерно на фанеру.

боже. стало интересно взгнять на то какая у вас квартира. судя по всему звукоизолировались не слабо

варианты с покупкой вибростеков и т. п. к сожалению не подходят. проще будет купить бабульке обычный большой холодильник. раньше у нее был большой и никаких проблем не было

 

Спасибо. Принес все из другой квартиры, собрал, потестил. Определил что поролон (1см) в 4ре слоя- оптимально.

2. Ну здесь скорее всего все ок будет. ну либо совсем чуть чуть что то попромнеться.
1. вот тут неясно. Под весом 10-20 кг (примерно столько будет весить холодильник) - паролон вообщем то почти не прожимается. Несколько миллиметров, не более. Если я сам встаю (70кг) - тогда продавливается раза в 2.5 и чувстуется что становиться упргим. Чего при малом весе не ощущается.

Если он прожался на несколько миллиметров, то просто результат виброразвязки будет хуже? или вообще может не быть никакого результата? я думаю все таки через слой поролона вибрация так сильно как раньше передаваться не сможет. даже если он почти не продавился?:

 

Эх... Спасибо.
Вообщем положу фанеру+поролон если удасться договориться повтороно с бабулей.

 

Спасибо за информацию! Ещё один очередной отрицательный отзыв!
Кузминишна, Антуан - ваш ход!

 

@galaZ-sam, вы не обижайтесь, но я почти уверен что вы что-то упустили. Сами подумайте, как может толстая, тяжелая и хорошо поглощающая звук конструкция не дать никакого эффекта? Потолок вы делали еще больше года назад и тогда писали о таком результате. Не работает - очень печально, серьезно. Но причины есть всегда. Лично мне было бы очень интересно узнать - какие.
У вас есть предположения?

 

И я в этом уверен. Если бы я не делал это ежедневно в течении почти 20 лет, то, возможно, я бы и мог засомневаться, как @KOHb_v_PALTO, который собирает отрицательные отзывы)
Но когда делаешь потолок и три из четырех стен и делаешь все по науке результата не может не быть.

 

Ага... у меня теперь свой FAQ будет. Я буду контролировать равновесие сил

 

А. Смирнов на полях своего форума как то написал что его следующая квартира будет на последнем этаже! Эти слова гуру говорят об этой науке многое...

 

Каких сил?

 

Посмотрел на альбомы Кнауфа и Акустик групп, появилось несколько вопросов:
1. Самая тихая перегородка 100мм - это C362, R=57Дб (2ГВЛ*12,5 - Кнауф insulation акустическая перегородка - 2ГВЛ*12,5). Вариантов с ГВЛ+ГКЛ, разные толщины, замена наполнителя на минвату обычную в протоколах не увидел.
Я правильно понимаю, что все эти варианты удешевления снизят индекс ЗИ или что-то имеет смысл?

2. В квартире (монолит) есть 100мм перегородки из оштукатуренного с обеих сторон пенобетонных блоков.
Применение двухслойной облицовки (C663) с одной стороны добавит индексу ЗИ +8Дб (согласно альбома Кнауф). Индекса отштукатуренных блоков не нашёл, марку не знаю, ориентируюсь на R=~42Дб, т. е. итого 50Дб.
Что даст лучшую ЗИ:
а) снести перегородки и сделать перегородку типа C362;
б) сделать облицовку с 1й стороны;
в) сделать облицовку с 2х сторон, что даст 42+8+8=58Дб?, но съест 300мм! площади;
г) сделать облицовку ЗИПС-Модуль (+12-14Дб);
д) сделать перегородку из кирпича (какого?) и облицевать (чем?) для получения 57+ Дб?

P. S. форум читал, оттого и вопросы