Вневедомственная охрана как нас обманывают

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Wad_grig, действительно хороший пример!
Уважаемый @el-mehan, интересно послушать ваши мысли, каким образом какое-то ООО с указанного @Wad_grig, сайта может в обход ФГУП осуществлять подключение объектов к ПЦН ОВО!

 

По моему, это подтверждает доводы о том, что исполнителя на монтаж технических средств охраны (ТСО) и их обслуживание Заказчик вправе определить самостоятельно.

 

Осталось добавить к словам "какое-то ООО" слова " с какого-то сайта"...
Бывшее УВО г. Москвы, с бывшими сотрудниками имеющих большие звезды, с их фирмами, с их решениями кто и где будет следующим начальником очередного ОВО, ФГУПа... Их фирмы ткнут объект на любое ПЦО, любого района, при легком шевелении мизинца на левой ноге . Куда там ни ткни- всё знакомая фамилия.

 

А бывших не бывает.) Согласен

И не только их.)

 

У вас площадь объекта какая (дом+бытовка)?
Регион как понял Мск.

 

И на "каком -то" сайте у

чудесным образом находим ее - ЛИЦЕНЗИЮ!

 

Ссылочку дайте, а то хрен найдешь. Интересно посмотреть на лицензию на монтаж ОС. Только не на охрано-пожарную! А именно где речь только об охранной сигнализации! О том, что существует только на пожарную и на охрано-пожарную я писал. Что-то подсказывает, что "чуда" у Вас не получится
Пишу последний раз: деятельность по монтажу только слаботочных ОХРАННЫХ систем, не включающих в состав пожарную сигнализацию- не лицензируется!

 

Нигде я не писал, что монтажом может заниматься только ФГУП "Охрана".
Вы так и не поняли, что я говорю.
Впрочем, @Wiktar объяснил:

Добавлю только, что без личных связей с начальством ОВО или "согласования" проекта с ОВО (если Вам понятно, что это значит), посторонней организации сдать объект на ПЦН будет крайне затруднительно, практически невозможно. Об этом же, неоднократно писал и @Wiktar.

 

Ребята, я думаю, вы все знаете и понимаете ситуацию, охрана. орг, лишь как пример.
УВО не имеет прав вести коммерческую деятельность, от слова "вообще" но если очень хочется...

Раньше, когда на хозрасчете была вневедомка, всегда можно договорится официально и о сдаче на пульт, и приеме сообщений от собственного пульта, и о реагировании...теперь руки у всех связаны, но боссы всегда могут играть против правил. Я уже писал, раньше приближенные к священной корове были одни фирмы (гольф и пр..), власть поменялась -другие фирмы (спецмонтаж и пр..)
Все бывшие и нынешние работники ОВО об этом в курсе и здесь на сайте, просто иногда делают вид, что ничего подобного нет в помине.

 

Случайный повтор сообщения.

 

Да нет ее.) Согласен с Вами.
Да и на "чудо" не претендую вовсе. Не Дед Мороз поди.
Таки в подтверждении своих слов о желательности данной не нужной лицензии, удивительным образом находим ее на сайте

Это имел ввиду.

Вполне готов с Вами согласиться.

 

Действительно, не до конца понял Ваше утверждение (предположение):

Есть! Есть только она? Занимается чем? Занимается только она? Или как? Поясните пожалуйста.

 

Нет в этом никакой необходимости, время изменилось. О чем Вы?

и тем более

Для МХИГ и объектов определенных категорий, а именно квартир граждан и индивидуальных домов не требуется (в соответствии с руководящими документами, а также исходя из моего практического опыта).

Вполне понятно что это значит, и не мене понятно что не требуется. И что-то мне подсказывает (м.б. ссылка внизу Вашего аватара), что Вы также можете знать, что проведение работ по оборудованию ТСО (на объектах отдельных категорий) проводится на основании Акта обследования и схемы блокировки. Или Вы этого не знали?

Опять 25!

И ВЫ не ответили:

 

@Кирилл P, я на всё ответил. Заниматься с Вами дальнейшей болтологией на эту тему мне некогда.

 

Чтобы не быть голословным:

Про "разрешения", "проекты" и их "согласования" со стороны УВО (ОВО)

Р 78.36.032-2014 ч. 2 Методические рекомендации Утверждено ГУВО МВД России 19.12.2014 г.
"Инженерно - техническая укрепленность и оснащение техническими средствами охраны объектов, квартир и МХИГ, принимаемых под централизованную охрану подразделениями вневедомственной охраны"

содержат типовые решения по инженерно-технической укрепленности квартир и МХИГ и их оборудованию ТСО.
Положения Рекомендаций учитываются сотрудниками вневедомственной охраны при проведении мероприятий по вводу в эксплуатацию и контролю за исправностью ТСО.
Квартиры категории В1 (наивысшая)
Квартиры антикваров, коллекционеров, деятелей науки, культуры и искусства, содержащих в своих квартирах предметы, художественная ценность которых не имеет денежного эквивалента (определяется экспертным путем).
Квартиры категории В2
Квартиры, преступные посягательства на которые могут привести к особо крупному ущербу Собственнику.
Квартиры категории В3
Квартиры, преступные посягательства на которые могут привести к значительному или крупному ущербу Собственнику.
МХИГ категории Г1
Частные дома, коттеджи, преступные посягательства на которые могут привести к особо крупному ущербу Собственнику.
МХИГ категории Г2
Частные дома, коттеджи, преступные посягательства на которые могут привести к значительному или круп-ному ущербу Собственнику.
МХИГ категории Г3
Индивидуальные гаражи (отдельно стоящие или в составе ГСК), индивидуальные постройки хозяйственного назначения (бани, хозблоки и т. д.).
Первичное обследование квартиры (МХИГ) проводится комиссией в составе представителей подразделений вневедомственной охраны полиции, Собственника и иных заинтересованных органов и организаций.
В случае обращения в подразделение вневедомственной охраны Собственника квартиры (МХИГ), уже оборудованного ТСО, ее обследование проводится как первичное.
По результатам первичного обследования составляется акт обследования квартиры (МХИГ).
К акту обследования прилагается схема блокировки квартиры (МХИГ).
Для квартир категорий В2 и В3 и МХИГ всех категорий проведение работ по оборудованию ТСО проводится на основании Акта обследования и схемы блокировки.
Техническое задание на проектирование системы охранной сигнализации в обязательном порядке составляется для квартир категории В1, а также квартир и МХИГ расположенных в уникальных зданиях.
Техническое задание на проектирование составляется Собственником с привлечением организации − разработчика и последующим согласованием принятых решений руководством подразделения вневедомственной охраны.

@el-mehan, не знаю что для Вас болтология, но Вы не ответили ни на один вопрос здесь #104
хотя соглашусь, что бесконечные мантры про

без какой либо аргументации, делает дальнейшую дискуссию бессмысленной