Недеревенский дом на пенсию в деревне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, платный он условно... если не с рутрекера...)

 

Можно прикинуться студентом и получить бесплатную версию для некоммерческого использования. Ну и другие варианты.

 

Осталось понять. Зачем мне это нужно? Когда прогу выбирал, то архикад не понравился, как исключительно специализированный и неповоротливый инструмент

 

Дело в том, что работать с вашими планировками, это подобно работе с вот такой картой

Вроде, что-то есть, но косо, неинформативно, с пропаданием важных деталей. Что-то приходится додумывать, а про что-то вообще не узнаешь без дополнительных вопросов.

 

Не буду влазит в темы которыми не владею, а вот по материалу стен рекомендовал бы посмотреть керамический блок. Дом для проживания на пенсии, а в это время будет актуальным вопрос стоимости обслуживания дома. Есть прекрасные решения для Вашего региона:
1. Блок 44 и облицовка керамическим пустотелым кирпичем.
2. Блок 51 и либо кирпич, либо мокрый фасад.
3. Блок (Самарского завода) KAIMAN 38 и либо кирпич, либо мокрый фасад.
Вариант зависит от проектного решения фундамента и Вашего решения по толщине стены.

 

Нет никакой нужды в Каймане 38 в нашем регионе .. У нас ЛСР теплый или Поротерм Термо - отличные варианты. пусть Керакам со своими ценами в Поволжье остается.

 

@BAS67, я уже сравнивал доступные качественные материалы, в том числе - поризованная керамика vs газосиликатный блок. ГСБ получается сильно дешевле. А если учесть, что ГСБ можно укладывать самостроем и в одну каску, то и вовсе. Кроме того по эксплуатационным свойствам еще неизвестно, что удобнее. По сути у керамики только один плюс - регилирование влажностного режима в доме. Больше плюсов не вижу по сравнению с ГСБ.

 

А теплоемкость как бы ни при чем? а отсутствие остатоной влажности в ТК? (по сути газобетон - материал - полуфабрикат). Спасает то, что большая часть потребителей не ставит задачей строительство дома под ключ за один сезон... Если сделан грамотный расчет, теплую керамику можно использовать без армпоясов.

Разница в цене между теплой керамикой и блоком невелика. Не настолько, чтобы это сильно беспокоила потребителей данного материала. В ряде регионов (Питер, например). ТК дешевле.

 

Причем. Поэтому внутренние несущие стены будут из кирпича + перекрытия + камин (сейчас обсуждаем, может печь?). Слишком высокая теплоемкость тоже может быть минусом. Ведь первые годы будет в режиме дачи эксплуатироваться.

И я не ставлю такой цели.

Ну, можно перекрытие монолитное использовать и тоже без армопоясов.

Дом в Подмосковье. Плюс стоимость раствора и клея с учетом расхода. Плюс стоимость рабсилы там и там. Учитывалась требовательность керамики к квалификации каменьщика. Учитывалась повышенная стоимость внутренней штукатурки для керамики (толщина) и непонятно высокая стоимость наружной отделки.
Я внимательно читал темы: https://www.forumhouse.ru/threads/249603/ и https://www.forumhouse.ru/threads/176133/
Я просто пообщался с соседями и доступными бригадами - никто не строит из керамики. И просто проконтролировать качество работ мне будет проблематично из-за большого числа скрытых работ.

Конечно считалось не очень точно, скорее оценивалось. Но по совокупности пока так. После праздников у меня скорее всего будет архитектор - попрошу посчитать предметней, в том числе главным вопросом будет: можно ли реализовать мою модель дома дешевле в чем-то еще помимо ГСБ.

 

Каждый случай индивидуален. К материалам неприемлемы императивы... У каждого - свой плюс!

А в ТК и плиты можно теретически опирать без армпоясов.

Для десятков тысяч потребителей ТК это - не та разница. Потребители - очень разные. Ценность теплой керамики для большого количества покупателей существенно выше цены.

А десятки тысяч бригад по всей стране строят. И миллионы м3 теплой керамики также находят своего потребителя. Выполнить работы качественно в теплой керамике - вполне реально, что подтверждается практикой множества построившихся и довольных потребителей. Форум = рассадник всякого рода страшилок и пугалок.

Если в качестве отправной точки рассматривается дешевизна, вам определенно в сторону ГСБ стоит смотреть!

 

Я ни разу со всем этим не спорю.
Просто в этой теме речь идет о конкретно моем доме, во вполне конкретном месте, с вполне определенными располагаемыми ресурсами, выбор с соответствующими ограничениями и хотелками (как тут выражаются ).

Да. Нужен самый дешевый дом при определенном уровне комфорта и потребительских характеристик.

 

Соревнования по небылицам. Первое место занял такой рассказ: "Поехали мы на рыбалку, а бухло решили не брать".
Уважаемый математику включать не забывайте. Хорошо?

 

Извиняюсь, что влезаю. Пробежал всю тему, в основном сообщения ТС. И особенно его первые посты.
Так вот: проблемки у Вас с архитектурой и подходом к планированию помещений... ну ИМХО конечно.
...ох беда, беда, огорчение... З. Ы. пробегитесь по сайтам европейских и скандинавских строителей, там хорошие сочетания красоты снаружи и удобства внутри на разный вкус, цвет и кошелек.

 

Нынешний вариант обсуждается начиная с с этого сообщения: https://www.forumhouse.ru/posts/20251487/
Первые сообщения имеют сейчас только историко-идеологическую ценность

Раскройте мысль, если не сложно. Для этого тему создавал. Слушаю вас внимательно.

Смотрел. Из всех архитектурных стилей и архитекторов мне больше нравятся средиземноморские.

Скандинавские вообще никаким боком не задевают. Технические решения - да интересные (в части оснащения, не конструкции домов), архитектурные - ни разу. Немцы и поляки... ну, как бы очень редко. Болгары - хороши, но сложно реализовать.

 

@YuryS1962, у нас немного не средиземноморский климат... да и немцы с поляками в других погодных условиях живут. А Болгары... я вообще молчу.
Так вот: у скандинавов архитектура начинается именно от погодных условий и от природы вокруг. Согласен, они не всем по душе. Но для тех, кто любит природу и строит дом, что бы быть ближе к природе и воспринимает себя как часть природы - ЭТО ОНО.

Посмотрел ссылку, в прошлый раз видимо пропустил несколько страниц, извиняюсь. С архитектурой стало лучше (о стиле спорить не буду, каждому свое), но все же смешение стилей бросается в глаза (какой то сталинский ампир). Большие прямоугольные окна не очень на таком фасаде. Лучше несколько вытянутых по вертикали. Еще упростил бы кровлю, очень пестрит, сложна в монтаже и дорога в содержании. Все фасады привести бы к одному знаменателю (понятно что к старому дому пристрой). Ну и раз уж такой стиль, то и лепнины должно быть вдоволь.
Планировка под стать наружке... Как говориться, будьте проще и люди к Вам потянутся.
В общем для Вас у Вас все хорошо (помните золотое правило, что ВСЕГДА лучшее- враг хорошего). Как говорил один знакомый фин-"Только человек знает, что хорошо этому человеку")
Удачи Вам в стройке (искренне, без стеба).