Обязанность СНТ подключить новому собственнику коммуникации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На сколько я понял, это СНТ взыскало с прошлого владельца долги.
Кроме того, да, может быть взаимозачёт по договору с индивидуалом, а как быть в сл. ситуациях:
-Индивидуал стал членом
-Индивидуал не захотел взаимозачёт, т. е. поступит как и СНТ-верни деньги сразу, а потом поговорим.
Откуда деньги в кассе возьмутся, да и как их провести ?

 

Всем огромное спасибо за плодотворную дискуссию!
Парадокс в том, что с электричеством там та же тема. Предыдущий собственник не участвовал в создании эс и СНТ на этом основании отказывается подключить нового члена к электроэнергии, хотя этот взнос новый собственник оплатить готов. Ему при этом устно намекают, что в 2008 году взнос был 40000, но сейчас из-за инфляции он вырос по 30% в год до 250 000. Что скажете на это?

На что хочу обратить внимание? С водопроводом ситуация очень похожа. Водопровод по изначальному решению ОС стоил 20 000, потом смета выросла до 90 000. А с нового собственника требуют уже 200 000? Типа пени 30% в год! Как Вам?)

И еще, для фабулы. Решение замечательного суда интересно тем, что принято оно, во-первых, в отношении бывших собственников-индивидуалов. Во-вторых, тем, что на участке нет даже труб, они идут под землей! А рассрочку да, вроде бы как приставы назначили, но деталей не знаю и не хочу знать. Там с этим Правлением куча других великих дел, граничащих с беспределом.

 

Ну заключите с СНТ на годик договор о пользовании ИОП и сразу заявку в СО на ТП по п.8(5) ПТП

Хапуг от СНТ надо наказывать по полной.
По воде наверное дешевле свою скважину пробурить.

 

Ну и будет в договоре написана плата за пользование, увеличенная на 240 тыр...
Скорее всего, в данном случае судом назначена сумма, совершенно не устраивающая СНТ...

 

ИМХО через суд скостят.

Скорее рвачей от СНТ.
Да и произойти могло это всего в паре вариантов
-Срок исковой давности т. е. СНТ ни фига не делало по части взыскания долга приличный промежуток времени (больше 3-х лет)
-взыскали только за пользование, а с хотелками типа членских СНТ пролетело. Но это маловероятно, учитывая то что пишет ТС про суд.

 

Что значит - устраивает или не устраивает? Всё давно построено и нет оснований увеличивать сумму целевого взноса относительно первоначальной. Это теперь называется неосновательным обогащением. И как раз на основании решения суда новый владелец может оспорить завышение фактической стоимости объекта.

 

Людей не смешите... У нас еще в конце 80-х начали собирать взносы на строительство ЭСХ...
На те же бетонные опоры для ВЛ собирали несколько раз по 5-10 руб. Вы в курсе, сколько сейчас стоит закупить, привезти и установить одну бетонную опору?
И можете сколько угодно говорить, что эти бетонные опоры сильно постарели и потеряли в цене...

 

Вот о чём вы говорите? О модернизации? О новом строительстве?
А вам говорят о том, что за давно построенные сети брать взнос по сегодняшним ценам нельзя

 

Да и о модернизации, и о новом строительстве...

Не надо выдавать желаемое за действительное... Речь идет о сумме взносов на "приобретение (создание) указанного имущества"... Там даже не указано каких... Если мы начнем считать все приобретенное и созданное, в т. ч. и 65 опор, зачем-то зарытых нашим предыдущим предом в околоСНТшных лесах, уйдем далеко за наш тридцатник. Ну а что, ...взнос был...будьте добры оплатить.

 

Race, тут уже вопрос здравого смысла. Тот, кто вносит в кассу сейчас, эти 240 тыс. руб. в кассу СНТ, ни коим образом в создании инфраструктуры не участвует. Эта сумма как безучетная оседает в карманах жуликов, так как сметы СНТ не ведет. А ревкомиссия состоит из тройки маппетов, которые тоже в доле.
Дело то в том, что даже 40 (которые собственник согласен оплатить), тоже на электричество не пойдет. Ни копейки.

 

Тут дело в том, что я не хочу выходить из СНТ. У меня есть определенные планы
Можно же и в рамках СНТ через суд подключиться.

 

Не надо свою ситуацию распространять на все существующие СНТ. Везде ситуации разные, давность строительства тоже, необходимость модернизации не везде есть Зачем нам ваш тридцатник? На все случаи жизни есть Правила бухучета. И если учёт правильный, то и решение будет не таким идиотским - со всех по тридцатнику (или по 240 тыр), а экономически обоснованным.
Не надо выдумывать свои правила - всё придумано до нас.
Нет на вас контроля, вот и беспредельничаете

 

dijdom, ничего личного... Пишу по вашей ситуации применительно к нашему СНТ...
У нас и сметы есть, и все тридцатники, поступающие за присоединение идут исключительно на строительство, ремонт и модернизацию ЭСХ, и ревкомиссия у нас совсем не карманная.
ЭСХ у нас 2.5 км ВЛ, 3-и ТП и почти 5 км линии 0.4, двухступенчатая система учета.
Потребуйте у ваших обоснования суммы в 240 тыр, причем письменно. Потом в СО за присоединением за 550 руб., тока сначала преда туда отправьте...тоже письменно, т. к. вы член СНТ ... ИМХО за немыслимую сумму в 240 тыр побороться стоит...

Афина, а вы бы за какую сумму у нас согласились подключиться?

 

race, что тут имеется в виду? Я рад, что у Вас счастливое исключение. Когда все четко, никаких вопросов. Но в этом СНТ просадка по напряжению до 150 В., саботирование увеличения мощности и прочие нехорошие дела творятся.

 

Считать надо. У вас неосновательное обогащение налицо. Может быть вы от этой прибыли налог и платите, но плохо в это верится.