Стяжка теплого пола (читать с начала!) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прямо с протоколами https://stroy.it/usefulinfo/screedusefullinfo/thermal-conductivity.html

 

По отношению к стандартной ЦПС 0,46 и 0,76. Никак не в 3 раза.

 

Пенобетон тоже когда то был новым, технологичным, быстрым. Дома прямо на месте заливали, всего то нужна была установка для приготовления, песок цемент и пенообразователь. Но вот как то не прижился он, оказался вытеснен более традиционными материалами. Не случится ли то же самое с полусухой стяжкой рано или поздно?

 

Какими? Более ровным, теплым и качественным ГБ? Или традиционным кирпичем?
Ответьте.

 

- не вопрос. Если будет этот материал, конкретно этой компании можно рассчитать и спроектировать ТП. И понимать, что получишь в итоге.
НО это единственная компания, которая имеет хотя бы такое заключение ?

 

Прекрасный ход! Вы просили и сказали что расчитаете что то, если я найду. Я нашел. Что еще нужно?
И наверняка это не единственная компания.

 

- что именно нужно считать ?

 

Напоминаю, дело было так.

Возможно это были не ВЫ?

 

В Смарткалк ЦПС 0.93 и бетон на гравии 1.86 против 0.46 у полусухой стяжки, согласно протокола. то есть, теплопроводность бетона в 4 раза выше, чем теплопроводность полусухой стяжки.

 

Традиционным кирпичом, газобетоном, керамзитобетоном. Так же практически канул в лету полистеролбетон, который тоже в свое время был инновационным материалом.

 

Вы что именно сами то собирались считать и только данных Вам не хватало?

 

Правильно. Кому нужен кривой пенобетон.

 

- ,я ничего не собирался, вы мне предложили, я спрашиваю, что считать .

 

Не знаю где Вы это берете, но чисто из уважения можно все таки чуть аккуратнее относиться к цифрам. Так просто принято. Разница небольшая, но она все же есть. https://smartcalc.ru/groundfloor?&gp=197&rt=0&ti=20&hi=55&at=1&wh=0&sz1=15&sz2=10&fld0=0&fle0=1&flt0=0&fmm0=5&fld1=0&fle1=1&flt1=0&fmm1=149