Стяжка теплого пола (читать с начала!) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

-это не верная постановка вопроса. Целесообразно ли. Если денег много, то изолирующий слой под стяжку можно набить до опупения и свести теплопотери в низ к погрешности.
А если делается расчет, то принимается минимально (оптимальная) допустимая толщина утеплителя и как можно лучший материал над ней по теплопрорводности, что будет экономически (финансово) обосновано и понятно .

 

А как же другие преимущества полусухой
Быстрота, чистота, ровность например
У меня будет на первом этаже под стяжкой 100мм эппс
Пока склоняюсь к полусухой по выше перечисленным причинам
Вопрос ещё на стадии принятия решения, поэтому читаю тему

 

-если руки не из жо... то любой материал наносится ровно в рамках погрешности инструмента.

- если вы готовы платить за повышенной слой теплоизоляции ради мнимого преимущества вас никто не отговорит.
Я не отрицаю преимущества полусухой стяжки, но применять ее целесообразно там где это нужно .

 

- а у вас есть расчет теплопотерь ? Чтобы принимать решение в ту или иную сторону. Или на глаз ?

 

40-30 у меня по простой причине. По всем комнатам стоят датчики с гистерезисом 0,5 градуса. Температура в доме поднимаеться очень быстро, обратка просто не успевает дойти до 35, котёл отключается. Так как дом утеплен, то котёл включается очень редко. Когда не было автоматики было 40/35, меньше температуру пробывал один раз, чтоб сравнить. Подовал 30. Газ ушёл так же 5 кубов, но котёл работал дольше. Тогда зачем переплачивать за работу насоса.

 

А сколько это повышыный слой?

 

-я не считал, я не использую данную стяжку совместно с ТП. А второй момент единственная информация о термическом сопротивлении и теплопроводности мелькало от какого -то института.
Я вот хотел у вас узнать, что за показатели приняли при расчете, но как оказалось у вас тоже все на глаз сделано .

 

Поиск в инете выдает такую и подобные ей таблицы вот бетон и, соответственно, цементно-песчаный раствор, коим, по существу, и является полусухая стяжка но, если раствор при кладке ещё как то уплотняется, то полусухую стяжку, наверное, нужно брать по нижней границе, то есть, фактически, теплопроводность в три раза ниже чем у бетона. 0.6 против 1.51

 

Расчёт теплопотерь есть
Есть проект
При чем тут вид стяжки пола?

 

- выложите кусок с расчетом пола .

 

Вывод какой?
Надеюсь Вы не будете утверждать, что полусухая стяжка не прогреется
Будет нагреваться медленнее по сравнению с бетоном, ну так тёплый пол изначально инерционная система
Бетон наверное быстрее будет реагировать на изменение температуры теплоносителя
Возможно по этой причине полусухая стяжка противопоказана тем у кого нет радиаторов
У меня радиаторы будут

 

Не очень понимаю что надо выложить
Проектировщик исходил из того, что на первом этаже на полу будет эппс 100мм
Это не его решение, а мое
Так же как и материалы стен и их утепление
Исходя из этих данных делался расчёт теплопотерь дома в целом и каждой комнаты в отдельности
Уходим от сути, чем не устраивает полусухая стяжка для тёплого пола

 

- какая цель преследуется иметь две системы ?

- он не об этом, а о терм. сопротивлении разных материалов. Или кому проще теплопроводности .

 

- конструктив пола для ТП и толщины, расчетные температуры на поверхности, температурный график для ТП.
Вы делаете выбор в стяжке, но говорите у вас есть расчет, не совсем логично, у вас уже должен быть указан материал пола (стяжки) .

 

Почему две?
Газовому котлу все равно куда потечёт теплоноситель