Стяжка теплого пола (читать с начала!) - 2

Не во всех системах отопления есть возможность значительно поднять температуру теплоносителя.

 

Я напомню как на родинах тепловых насосов утепляют жилые дома: под ВТП на грунт 200 мм пенополистерола (напр, УШП), по стенам нечто похожее, окна с пластиковой дистанционной рамкой и 2 сткла с ТОП.
Может ответ, в этом?

 

Ну, т. е. дело, как всегда, не в технологии, а в исполнении.
Как и с водяным теплым полом как таковым.

 

Это было не про стяжку и не про временные решения. Это было про "зачем платить дороже".

 

При тепловом насосе поднимать температуру теплоносителя из-за того, что сделали стяжку с меньшей теплопроводностью, экономически не выгодно. И дело совершенно не в том, как утеплены стены, а вопрос в том, что чем больше снимается тепла с теплоносителя, тем ниже можно сделать его температуру, тем меньше затраты. Вы же вроде, если не ошибаюсь, с принципом ТН знакомы.

 

Знаком. Как и с фразой из немецкой инструкции: "Прежде чем ставить тепловой насос, утепли здание".

 

Абсолютно согласен с этой фразой. Но, это же не значит, что утеплив здание, на остальное можно плюнуть. Решение должно быть комплексным, в том числе, и теплопроводность стяжки стоит не на последнем месте.

 

Например? А 40 и 30 градусов это значительно?

 

Для ТН да, значительно.

 

Меньше затраты при эксплуатации теплового насоса, когда минимизируется разница температур между первичным и вторичным контуром. Т. е. чем ниже температура на подаче. А это достигается применением низкотемпературной системы отопления (в идеале - теплый пол, и/или стены и/или потолок) и снижением теплопотерь сооружения за счет утепления. Утеплять дешевле чем увеличивать мощность теплового насоса.
Вот в случае теплового насоса, толщина утеплителя актуальна как никогда.

 

Тогда почему у вас на подаче +40, а у меня +30. Утепление, думаю, у нас одинаковое.

 

вы меня с кем то спутали)

 

Упс. Действительно. Извиняюсь