Схема отопления (все за и против)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет. Кольцо рециркуляции исполняется, как правило, небольшой по диаметру трубой и предназначено не для отбора ГВС, а для возвращения ГВ в бойлер.

 

По версии топика она идет в пользование. Вместо ХВС в БКН приходит подогретая котлом. мечты многих! Экономия призрачная...

При перекрытии БКН, они получают ее от контура котла напрямую.

Да. Бирочек со стрелочками будет немало! На краниках...

И тема сократилась бы до нескольких вопросов и ответов.
Ну скажем отобрать от отопления для БКН еще можно. Но не в приоритете и не с помощью дополнительного насоса. Не та температура! ну пусть будет. А вот гнать в него ГВС с двухконтурного, без дополнительных манипуляций с дополнительными кранами, не получится. Проектировщик вот соединил все в одну схему, а подружить ГВС, ХВС и отопление, не его задача была...

 

Знаю, но из него, собственно, и разбирают воду потребители. И сделано оно, чтобы горячая вода практически сразу полилась, а не пока магистраль сольется. В противном случае нафиг оно надо гонять воду по кругу.

 

Дело не в экономии. Если б экономил, топился б котлом без всяких ТП, и мылся с ГВС. Давайте все еще в землянки переедем Дело в удобстве. Ведь работает же, почему все так против данного варианта. Зачем усложнять? Жена ребенка искупала, потом сама ванну приняла, потом я пошел в душ...и все один за одним, без ожидания, когда же бойлер нагреет холодную воду, пришедшую в него. Конденсат на трубах опять же меньше (идут по подвалу, там более-менее тепло, но я еще их утеплил пенофолом). Вариант с бойлером в 200-500 литров не предлагать.
С бирочками в точку. Почти написал инструкцию какой кран, когда крутить и куда Отмаркировал все автоматы на насосы.
Мне кажется совместно с вашей коллективной помощью мы все подружили. Окончательную схему вижу такой. Пришлось два РБ с взрывниками и ОК запилить, т. к. есть потребители по пути трубы от БКС в сторону котла (цифры 1 и 2 в зеленых кружочках). Забыл только добавить взрывник на кольце рециркуляции у БКС.

Ваше мнение?

 

Извиняюсь, но изначально были прения по поводу, того, что насосы работают в тупик, но разобрались вроде. Все ОК, качают они воду по кольцу. А расходы меня устраивают и без ГС. На втором этаже батареи горячие, на первом тоже. ТП зажат трехходовым на 25 градусов, все полы теплые. Что не так?
Взрывник оставляю, спасибо!

 

@Korzhik, без обид, но сейчас схема стала чуть ли не хуже, чем была раньше (по воде).
Выводить "среднее арифметическое" из нескольких предложенных вариантов надо с большой осторожностью: легко может получиться винегрет. Тогда уж слушайте кого-то одного.

 

Да какие обиды. Пытаюсь истину найти и компромисс между тем, что уже сделано и что поправить с минимальным ущербом. А что не так?

 

Поставить ОК на ХВ перед отводами на РБ, как минимум.

 

Так взрывник же около РБ с ОК. Просто нарисовал, наверное неправильно, но ОК, совмещенный с взрывником, там есть. А как максимум?

 

ОК нафиг не нужен около РБ, ОК нужен на линии ввода от ХВ, чтобы горячую воду не поперло в линию ХВ. Раза два уже точно про это писал.

 

Суть я понял давно, просто нарисовал не так. А описывал как "РБ с взрывником и ОК", подразумевая, что ОК стоит на самой магистрали, а не около РБ. В общем, неправильно нарисовал. Да и вы не экстрасенсы понимать, что я там подразумевал. Вот:

 

Я так понимаю, стратегически важных дополнений вносить не надо. Схема вполне работоспособна. Тему можно закрывать.

 

Опять неправильно. 123-раз: между нагревательным элементом и клапаном безопасности нельзя устанавливать запорную арматуру. У вас на правом вводе вентиль между ними.

 

Подпитка БКС будет осуществляться ТОЛЬКО от ГВС основного котла все время. И мне кажется, что при таком использовании надо поставить вентиль и до ОК. И оба перекрыть. Этот дополнительный ввод ХВС будет использоваться только в аварийном режиме, при выходе из строя основного котла на время ремонта или замены.