Каркасный дом "Обитель Ангелов" в Подольском районе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если рассматривать перекрытие в месте между стенами 1 и 2 эт, то по физике процессов оно там ничем не отличается от внешней стены, а значит должно быть пароизолированно, если утеплитель который будет в межэтажном перекрытии может пароограничить данное место, то дополнительно пароизоляцию можно не делать, но минеральная вата, целлюлоза и т. п. не могут выполнить данное условие даже при 2-х метрах толщиной, соответсвенно нужно уменьшать попадание влаги в само перекрытие.
На потолке 1 эт это и будет пароизоляция в данном случае, на полу 2-го эт, это будет осп толщиной 21 мм.

 

Если в перекрытии целлюлоза, то можно по потолку первого этажа пароизоляцию доводить до первой лаги (первого ряда бриджингов). Так как пароограничивающая способность 45-й доски равна пароограничивающей способности Elt-Kraft VCL, то получается единый неразрывный контур пароизоляции.
А если учесть чистовую отделку потолка, то и с минеральной ватой скорее всего можно пойти таким путем.

 

Только надо помнить, что в перекрытии внешний контур перекрыт либо доской либо осп (при двутавровых балках), а пароизоляция как известно должна существенно больше ограничивать, чем внешний контур пропускать.
А при двутавровых балках, бриждинги вообще не являются ограничителем пара, т. к. не прилегают обычно плотно, рядом с полками там достаточно большие отверстия.

 

Да, нюансов хватает. По хорошему желательно суть процесса понять, тогда и решения находить будет проще и они буду осознанными.
А так я отвечал на вопрос с перекрытием из доски 200х50

 

Я знаю три способа пароизолировать межэтажку:

1. полностью ее изолировать, то есть рассматривать 1 эт и 2 эт по отдельности
2. проходить пароизоляцией сквозь балки со стены 1 эт до стены 2 эт, приклеивая пароизоляцию к балкам, при строительстве платформой это почти не реально
3. пускать ригель вдоль всех стен, его пароизолировать, а перекрытие подвешивать на металлические держатели балок уже внутри к данному регилю.

Все эти три варианта встречаются у разных производителей в мире, каждый выбирает что ему проще проконтролировать и т. п.

p. s. конечно возможно встречаются еще другие, но я не в курсе.

 

Мысль в принципе понятна. Важно убрать зону конденсации от уличного холода.
А как быть потолком влажных помещений? Нужно ли ограничивать влагу (пар) от самих помещений в утеплитель перекрытия?

 

Желательно, т. к. влажность может быть и 100% с выпадением конденсата, и чтобы не воздействовала на конструкцию лучше ее ограничить и не пускать в стены, потолок и т. п.
Но если на стенах например плитка является сильным ограничителем, то на потолке ее точно нет.

 

Вот так имелось в виду для акустик батс например? (да простит меня хозяин темы). У нас Elt-Kraft VCL не продается, поэтому приходится по старинке - пакетами)

 

4 способ: Сделать как писал Акваленд, но не 30см, а метр, в платформе (книжке) примерно так и указано.
5 способ: Росвуд не раз писал про ЭППС у внешней окантовочной балки с герметиком.

 

В теории да, но так же в теории пену надо пароизолировать.

 

Да, именно так. Подробнее можно в моей теме глянуть, у меня тот самый случай

 

Нахлест в 1 метр - это слишком, т. к.:
- во-первых: условно говоря, пар поднимается вертикально...
- во-вторых: даже если он "поползет в сторону" (при условии, что ему проще вверх ), то толщина утеплителя в стене (150-200 мм.) + 200-300 мм. в горизонте, в сумме дадут 350-400 мм. утеплителя в горизонте.
Так вот, еще в конце 90-х, начале 2000-х), как представитель застройщика, я побывал почти на всех заводах Роквула и Парока в Европе. Сами технологи утверждали, что при стеновом утеплении более 300 мм., их пароизоляция не требуется, т. к. точка росы не в состоянии достичь внутренней поверхности стен. Конечно это не касается мокрых помещений. Логично?

Все сказанное - ИМХО! Каждый сам кузнец своих проблем.

 

Пар, сцуко, лезет во все стороны, даже вниз лезет) По мне так лучше сделать нахлест 80-100см и не париться по поводу пара. Точки росы на внутренней поверхности конечно не будет, но вата будет намокать в стенах, влагонакопление, так сказать.

 

И откуда только вы это сочиняете? Это все равно что сказать, что если в в пластиковой бутылке полной воды сделать два отверстия, одно сбоку и одно снизу, то вода будет вытекать только из нижнего отверстия, потому что ей так проще
Пар пойдет туда, где давление ниже.

Вас нагло обманули

 

тогда бы в стены не ставили пароизоляцию

вот как ведет себя минвата, если ее аж целых 2-а метра без пароизоляции
влагонакопление не маленькое, и будет со временем только увеличиваться не просыхая


Минвата пар проводит так же как пар проводит обычный слой воздуха, поэтому толщина по сути не имеет значение никакого.