Бюджетная теплица-термос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, но когда начал считать, когда стал смотреть как оформить конструктив, как обеспечить сочленение крыши с "будочкой" - тень печали ниспала на мое чело...

От тамбура - не отрекаюсь. Но моя картиночка будет только завтра...

 

Последнее, что хотел бы "объяснить на пальцах", то есть без иллюстраций... Не объяснить, но еще раз сказать, что благодаря советам в обсуждении предыдущей темы, отказался от поликарбоната. Принял решение ставить пленку "Светлица". Уже проплатил достаточно недорого, сегодня получил.
Знаете. я в восторге. Это просто чудо. И знаете на что больше похожа?
На резину!

 

Предварительная схема.
Под землей 1500 мм. Над землей (до начала "остекления) - 400 мм. Ширина 3000 мм. Длина 5500 мм.

 

Так это один проект. Только из разных источников. Воруют друг у друга. Рисунок чуть изменят, и выдают за свой. Смех разбирает.

 

Согласен.
И меня не интересует печка с боровом а над ней один стеллаж с растениями. Я взял отсюда только схему трехстолбового каркаса. Ни больше ни меньше.

 

Кроме того нет необходимости вывозить грунт. С меня запросили за вывоз 2,4 тыс. рублей - полчаса работы... Да я за такие деньги муху насмерть в поле загоняю.
Использование насыпи также с точки зрения оптимизации теплопотерь большое благо. Я толщину изоляции здесь против классического термоса уменьшаю вдвое, а теплопотери будут даже меньше чем у оного. Это еще - насвкидку экономия порядка дух с половиной тыс. рублей...
Вот вам и пятерочка экономии!

 

Ни грамма бетона. Стены собственно котлована тоже не бетонируем. Гидроизоляция, доски, стойки. Примерно так.

 

Стены котлована теплоизолирую на треть сверху вниз. И вдвое тоньше чем у классического термоса. Там никто теплопотери не считал. Сунули самый толстый слой пенопласта на арапа - и все. А я и его ставить не буду. Дорого. И очень пожароопасно (Помните - "Хромая лошадь"?). Пока вообще даже ставить ничего не буду. Появятся деньги - поставлю эковату. Замечательный материал. лично проверил на своем флигельке. Буду ставить не более 50 мм.
И пусть классические тепличники хвастают, что им для отопления надо два полена в день. А я лучше буду сжигать три или даже четыре. А на сэкономленные на теплоизоляторах и прочих деталях деньги куплю дров на полвека вперед. Мне кажется так разумнее. Тем более что дрова можно покупать ежегодно, а экономию можно пустить на полезное дело.

 

Эковата.

 

Чтобы не возвращаться к "трем картинкам" - опилки, горбыль, прочая белиберда - никак неприемлемы в надземной части. Снаружи полный колхоз и кустарщина. Никакой эстетики. Разрушение гармонии на участке.
В подземной - да. Но между землей и горбылем - гиидроизоляция.
Надземная часть будет по типу каркасника. Стены торцевые - сайдинг из доски 150х25. Узкая передняя часть, крыша и основная большая вертикальная часть - профлист С-20 оцинкованый.

 

Три картинки - навскидку - это 10-15% идеи. Другие части в основном скомпилированы с источников США и Латинской америки. Будут элементы индейских Валипини. и элементы прародителей теплицы-термос компании Pitgarden.
Само собой будет учтен опыт американских энтузиастов-самодельщиков.
Тут изобретать нечего. Тут просто надо брать лучшее и соединять воедино.

 

Еще картиночки, напрямую не относящиеся к делу, но пищи ума ради для...

 

Еще...

 

Оказывается проектировать - не томагавкам махать. И даже не скальпы снимать...
Мой родственник-анжинер нарисовал мою хотелку вчерне на базе "трех рисунков". И оказалось, что дерева ради входа сбоку уйдет вдвое больше чем в том варианте, о котором вы говорите. Почти три куба. Это - почти тридцать тыщ... Да и заваленные землей стены таки прогнутся - что хорошо видно на вот этом мериканском рисунке...