Бюджетная теплица-термос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@krendell48,
Вот вы вчера упоением праздновали якобы полемистическую победу надо мной.

 

Но смеется не тот кто смеется последний, а кто говорит правду.
Производитель НИГДЕ (https://www.sharspb.ru/) не пишет того, что вы предписываете ему. Нахватались верхушек с интернета, перепеваете их на теме и вводите в соблазн ...
Рекомендую таки пользоваться информацией первоисточника. Поизучайте предыдущий пост. И улыбка якобы победителя в якобы полемике угаснет на вашем лице...
"Платон мне друг - но истина дороже"

 

Третий абзац, пожалуйста...

 

Нет, не получил. Так и лежит неразрезанной.
А вот перед монтажем разрежу - и будет мне три метра...
У вас какая по плану ширина ската укрытия?

 

Длина 7м, 2 метра скат, 20-30см над землей и 60 до приступка. В 3 м должна уложиться то есть - 40м мне позаглаза должно хватить Права?

 

Не забудьте о нахлестах в 5 см... Можно не клеить. Как пишут пользователи слипается сама, ветром не раздуть...

 

Что же мне делать с остатком еще в 40 метров

 

Нашла на разновес Здорово! Все устраивает! Осталось денежку получить и можно заказывать
Ох и СПАСИБО же вам ОГРОМНОЕ! И всем тем кто на форуме такие подсказки делает!

 

Пахнет спиртиком...
Мож перегнать?

Посмотреть вложение 4479208

 

Очень странное заключение. Неясные формулировки, ни одной погрешности, не указано оборудование, которым проводилось исследование, не указан, что за поликарбонат, какие сорта брали, в какое время проводился эксперимент, как были расположены теплицы...

По поликарбонату вообще ощущение, что взяли какой-то старый лист, который валялся во дворе университета и с ним сравнивали. Ну, каждый видел поликарбонат, неужели он только треть прямого света пропускает?

Например, растения на 3-5см ниже, а междоузлия меньше на 2-3 см, они что, измеряли растения на стадии двух междоузлий? Какой возраст, какой сорт, ничего не указано.

Вроде научное учреждение, а ощущение, что студент работу делал.

 

А получится? Скво пошла мужиков своих кормить

 

А что вы хотите от звезд ботаники?
Как физик скажу вам следующее.
1. Пишется протокол эксперимента.
Указывается дата, местопровождения эксперимента. Внешние и внутренние параметрические условия. Указывается мерительный инструмент, приборика. Акты поверки. и т. д
2. Протокол подписывается всеми участниками. Указываются особые мнения.
Словом - точность вежливость королей...
Но учитывачя, что науку сельскохозяственную с превеликим трудом можно назвать наукой, следует принять заключение как есть. Это лучше чем ничего.
А вообще я бы поставил сравнительный опыт методом физического моделирования. Никаких тут теплиц строить не надо. Необходимо смоделировать условия теплицы с разного рода средой и ограждением. Как по влажности, так и по радиации. Как минимум.
Соответственно поставить десятка три опытов на разных режимах. Получить статистику. Сделать предварительные выводы. Далее - при необходимости и наличии надлежащего финансирования проводить (что гораздо сложнее) опыты на натуральном объекте...

 

А вот здесь позвольте с вами не согласиться. Точнее с вашими некорректными заявлениями о поликарбонате, который где-то валялся. Простите, но это отдает уже, простите еще раз за правду, огульным шельмованием...
А выражение неужели от только треть... и далее по тексту совершенно недопустимо. Посмотрите, что происходит с поликарбонатом через пять лет по причине микротрещин и физического старения... Кроме того поговорите со "стариками" тепличного дела. И вы узнаете очень много любопытного на сей счет. Я же постараюсь в течение получаса вам подготовить маленький сюрприз...

 

Что же мне делать Скво с дитЯми сейчас кушать хочет
Пустьсчитают, а мы пойдем проводить опыты на натуральном объекте

 

Судя по подходу - безусловно измеряли.
Простите, но нам никто не давал права и мы не имеем повода подвергать сомнению личную и профессиональную порядочность этих людей.