Бюджетная теплица-термос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Принципом "решать проблемы по мере их поступления" я и сам частенько пользуюсь, но вдруг решение заданного мною вопроса требует каких-либо конструктивных особенностей, которые потом будет решать несподручно? Подземный полигон-то не совсем равен испытательному стенду. И копать много, и утепление нарушать, да и сам конструктив. Вот я и озадачился.

 

Нет, не так вы понимаете.
Бетон используют как заливку пола и как ленточный фундамент. Лучшим и совершенно бесплатным акумулятором является голая земля...Иногда добавляют бочки с водой.

 

Это теория, или все же есть информация о практике?

 

У них нет логики. Совдеповское решение.

 

У меня пока ещё нет зимней теплицы. Могу только теоретизировать

 

Вы ошибаетесь. Более чем столетняя практика валипини показывает обратное.

 

Как я понимаю, у пола самая высокая температура земли, ведь он глубже всего. Соответственно он и будет больше всего отдавать или забирать тепло. Закатывать его в бетон могу понять только при высоких грунтовых водах. Что же касается ленты фундамента, то именно такое решение для подобных конструкций мне тоже кажется излишним.

 

И то - достаточно, например, на метр в условиях Сибири. Достаточно отсыпки стен валом земли снаружи (остается после копки). Метровый теплоизолятор - не шутка...

 

Есть проверенные многими десятилетиями решений. Их надо брать и адаптировать под свои условия. И все.
В данном случпае думки только будут мешать. Поскольку нет практического опыта.
Я так думаю.

 

нет, не совсем так.
С глубины примерно полтора метра температура грунта одинакова .

 

Да, больше. Поскольку площадь его больше.

 

Водичка дырочку найдет. Нужна специальная гидроизоляция бетона или спецбетон. тут 300 тысяч как фантики будут против реальных трат.
Не излишним. А не целесообразным, мягко говоря.

 

А будет?

 

Я имел в виду, что при коммерческом использовании такой теплицы, когда она полностью теплоизолированна от земли, а масса бетона служит теплоаккумулятором, такая теплица практически не зависит от достаточно длительных перепадов погоды и поэтому для владельца более предсказуема по микроклимату. Ну а без всего оного надо будет самому следить и решать, сколько зимой подкинуть дровишек (два или все-таки три) или на сколько и когда затенить от солнца. Только в этом меньшая предсказуемость. А то, что такая теплица и без всякого бетона и полной теплоизоляции будет предсказуемо давать тепло зимой и прохладу летом - даже не сомневаюсь. Это и заинтересовало.
...
Про утепление только верха стен тоже согласен на 100%. А вот про проверенные решения - все же у тех, кто эти решения вырабатывал, климат немного другой. Работать будет. Не сомневаюсь. Но я обратил внимание на вопрос опыления. У индейцев он скорее всего не актуален. А вот если я не хочу гибридов? И если то, что мне хочется в принципе не самоопыляемо? Мухи - как вариант подумать, но чуйка подсказывает, что скорее всего не сработает. Но какой-то способ быть должен. Вот и хочу его найти, чтобы потом не перекапывать все заново.

 

Простите. Но вы не владеете вопросом.
Да, согласен с вашими суждениями по бетону. Но земля ведет себя идентично.