Бюджетная теплица-термос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ЧиЗаНи,
Вот та же тепличка, общий вид. Иде тут субтропики? Простите, лиственные леса...

 

Кстати, без печки...

 

Лесов на фото действительно не видно, наверное они где-то за спиной. А вот очень пологая крыша наводит на мысль, что там большие снега редкость и еще нет задачи закачать внутрь все солнечные лучи по максимуму. Конкретно у этих ребят скорее всего основная проблема - сильный ветер. Ну а отрицательная температура не всегда означает очень низкие. Посмотрите сами, все из камня. Камень - очень теплоемкий элемент. Если бы было долго и очень холодно - тепличке бы был кердык. Попробуйте в своем сибирском климате сделать тепличку из дармового камня... Это я к тому, что Вы безусловно правы, но не совсем безусловно. Я так думаю, что основная задача конкретно этой теплицы уберечь растения от сквозящих ветров и создать в ней вместо преимущественно небольшого минуса стабильный и приемлемый плюс по температуре. А выращивают они там скорее всего какие-то овощи... Еще раз говорю - я с Вами не спорю, я двумя руками за Ваш оптимизм!

 

А солнечный коллектор зимой в ваших краях как-то применим? Народ вроде сейчас навострился их самостоятельно собирать. И энергии не требует и хоть сколько тепла должен добавлять.

 

Простите, но не стройте догадок, не изучив сути вопроса. Настоятельно рекомендую.

 

Там дерево дорогая вещь. И ВаАлипини вообще из дерева не строят никогда.
Не смущайте умы догадами. Прошу вас.

 

Выращивают овощи.

 

Мне не до него. Мне нужна теплица.

 

А вот теперь я уже не согласен с Вашим подходом. Попахивает волюнтаризмом. Вы не согласны с тем, что плоская крыша является признаком отсутствия риска большого снега не ней? Вы не согласны с тем, что низкий наклон кровли говорит о меньшем количестве требуемых солнечных лучей? Если Солнца мало и оно низко над горизонтом, крышу делают с большим наклоном, а противоположную (высокую стену) покрывают отражателями. С этим Вы согласны? Дерево может у них и дорогой элемент, но высокую теплоемкость камня никто не отменял. И если бы это имело значение, его бы заменили какой-нибудь смесью навоза с соломой или еще чем, что у них точно есть под рукой. А раз все из камня, значит не боятся идущего от него холода. Сами говорили о полигоне в своей теплице, а теперь просите не смущать идеями и отмахиваетесь от вопроса о солнечном коллекторе. Несколько последних сообщений сопровождаете намеками, что я не владею вопросом, но по факту их не опровергаете. Я может и недавно узнал про эти теплицы, но покапал уже немало. И кстати, углубляться в дебри конструктива и спорить с Вами о цели применения бетона я тоже не потому не стал, что не ориентируюсь в этом. Я довольно неплохой архитектор, получил диплом еще в 90 году. Простите, но разве не для обмена идеями и высказывания своих мыслей нужен этот форум?

 

В данном контексте - нет.
Строили очень бедные люди. У у них работало полдеревни.

 

Нет. В данном контексте.
Лепили горбатого. Без всяких расчетов.

 

Только в теплицах термосах. В Валипини - нет.

 

Там нет навоза посклольку нет пастбищ.
Из навоза лепят там, где он есть.

 

Вы смущаете не идеями, а, простите за правдлу в глаза, некомпетентностью, неграмотностью в данном вопросе.
Не обижайтесь. Поизучайте этот вопрос хотя бы на уровне рунета. Половину ваших постулатов сами отправите в мусорный ящик.

 

Если вы не изучали разработки компании Питгарден, значит не изучали ничего. В рунете почти нет никакой информации ни о принципах валипини, ни о порядке организации систем теплоакумуляции...