Бюджетное строительство из техноблока

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не пойму, это вопрос мне? Или ТС?

 

Вам вам...
ТС боюсь задавать...скажут опять клюют..или того хуже, начнут опять рекламный ролик пускать.
Без шуток как считаешь, такая лента по периметру, опирающаяся на основание и жестко связанная с ней плита, имеет место быть? К примеру, при неравномерно уплотненном дне плиты, вся конструкция по ее центру не повиснет в воздухе, опираясь на ленту по периметру?

 

Согласен, очень многое зависит от исполнения и качества уплотнения основания под плитой. Малейшая просадка грунта и вместо равномерной опоры на плиту, получаем опору на узкую ленту. Но для полностью монолитного дома, на мой взгляд, это не критично, если удастся выдержать марочную прочность бетона, то дом и не такое выдержит. Собственно говоря, проведение коммуникаций после заливки ленты уже о многом говорит об уровне исполнения.

 

Да но при этом у нас это не плита перекрытия, что бы опираться от края до края на ленту.
Не знаю.
Оригинальный конечно вариант, что бы песочек не высыпался с песочницы..но на практике, не очень представляю.
Хотя если ленту жестко не связывать с плитой, может и проще будет...

 

Фото

Для тех кому лень посмотреть в начало темы:
Эта фотка моего дома и о нем тут рассказ.
И фундамент (который Вы " на практике не очень представляете"), именно к этому дому и строился он так.

 

Вся нагрузка распределена именно на плиту. Она распределена по площади, поэтому на см2 - нагрузка меньше чем от замершего пешехода.

Есть сомнения - "Welcome !" Дом давно жилой.

 

И что будет, "узкая лента "песочницы" " отломится и рухнет прямо в АД?

 

Ответ настоящего профи.
Вот дом...там пока ниче не треснуло..значит схема рабочая...
Кстати, мои узбеки так же, на личных примерах, вечно пытаются оптимизировать все процессы строительства...
Ну да ладно...
Я спрашивал, есть в альбомах, такие типовые решения, или это личная придумка?

 

Так для примера.
И это без учета работ и материалов по черновой штукатурке и чистовой по сетке, МОНОЛИТУ ЭТОГО НЕ НАДО
$$$$$ - замелькали в глазах

 

Про какие альбомы речь - стесняюсь спросить

Люди приходят в лучшем случае с картинкой. А в наилучшем с проектом из интернета (с дипломированной печатью), в котором черным по белому в начале написано: НЕ ВКЛЮЧАЕТ... НЕ... НЕ... НЕ...

Цитата с уведомления к типовому проекту (из альбома).
... для любого проекта, требуется корректировка (расчет) фундамента и ... с учетом геологических особенностей Вашего участка, а так же климатического пояса."

А насчет личной придумки - Конечно было бы приятно прикинуться гением, который впервые придумал фундамент, но увы... Все давно придумано без нас

 

А почему в вашем примере такой извратский вариант с газоблоком? Монолитный каркас, 20см блока, утеплитель, кладка... Почему не 40см однородной стены с тонким слоем штукатурки, как вот здесь например?

 

@tehnoblok1337, картинка кривая, толщина стен нарисована несоразмерно. И второй вопрос, а как получаются указанные на картинке площади и экономия в 5+ квм? 9,72*9,72-9,58*9,58 сколько будет?
И третий вопрос, а по утеплению 15 несущей и 10 утепления это тоже самое, что 20 пеноблок+10 утелпения+12кирпич?

 

Я ж говорю, боюсь ТС тревожить...как тронешь, так сразу включается рекламный ролик.
А чего на картинке сравнивают с пеноблоком? Тут про него в теме вообще, кто нибудь упоминал?
Таки лучше сравнивайте со стенами из соломы...так вернее выигрыш будет.
А про цену за м2 жилья, уже наслышаны...но это скучно..вот тут выше мы посчитали цену за м2 стены..вот это интересно было.
Мы все охренели от такого "недорогого" строительства...

Как какого? Для рисования конечно же...ну что вы как маленький, это ж понятно...что б рисовать там разными карандашами..(ну не про альбом же тех. решений я, в конце концов? Чего людей то смешить этими альбомами, правда?)
Для информации...чей то корявый проект - не является аргументом...так что не позорьтесь..лучше своими словами и свои мысли...основанные в том числе и на альбомах...(ну а каких, вы надеюсь помните? Альбомов для раскрасок...)

 

Благодарю, ТС. Интересная информация. На мой взгляд все оптимально.

 

1. Во первых не извратный, а часто используемый метод строительства. (хотя ни кто не мешает вернуться к кирпичу. (или к соломе как тут предлагалось) Я же просто хотел избежать нападков, потому и сравнивал близкое.
2. Почему не 40 с облицовкой? Стены будут еще жирней и украдут драгоценные метры, да еще и холодней, а топливо то с каждым годом дорожает. (Без шуток)