Отопительная кирпичная печь для обогрева 40м2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@шура, на уважаемом нами форуме, от Колчина, вот что...

 

Всё правильно.

 

@шура, практически не заметно. А вот теплопроводность, за счёт чего эта Т набирается, у шамотного заметно больше...ну да ладно.. Но что- то мне этот график доверия не вызывает...

 

Разница теплоемкости ничтожна. Теплопроводность значительно выше.

 

Принять можно вообще всё что хочешь...
Можно внутрь принять
Но чтобы было 500Вт/м2 эти метры должны быть горячие

 

Я то как раз и не хотел пристраивать сбоку от топки никаких конвективных ходов, поскольку площади и так достаточно - 2*(0,7+0,9)*2 = 6,4м2

 

А по моему все иначе. Теплоотдача с внешней стенки печи зависит от температуры поверхности этой стенки и температуры окружающего воздуха. Это при прочих разных условиях: вертикальность стенки, материал кирпич.
Ну какая разница толстая стенка или нет, если температура ее внешней поверхности поддерживается одинаковой.
Температуру мы не можем задрать высоко, 60-70 градусов максимум. Опять же, это для случая, когда от печи требуется максимальная отдача, но его то мы как раз и рассматриваем. Если разница температур одинаковая - 70-20 = 50, то и теплоотдача с единицы площади тоже одинаковая. Вне зависимости от толщины стенки.
Другое дело, как быстро будет уменьшаться температура стенки печи. Вот уже зависит от ее теплоемкости, а значит и от толщины.

 

В этом и вся проблема. Большинство, с какого то кондачка считают, что данные 500вт с м2 печь выдает при максимальной температуре и бравируют пиком в 70-80гр. На самом деле, что бы снять эти 500вт. необходима дельта всего в 39гр. но в течении всего периода (от протопки до протопки). И поэтому их хвалёные "бзделки" которые в пике выдают 800-850вт. с м2, в среднем за период и 200вт. с м2 не набирают.

 

Я разве утверждал обратное?
Однако, не следует забывать и про время, т. к. удельную теплоотдачу поверхности теплоёмкой печи есть смысл рассматривать как например 500Вт/м2 в час, за определённый период времени (12 или 24ч).

Я же говорил о стенках с практически одинаковой толщиной, но с разным строением и из разных материалов.

Опять же, надо учитывать время, т. к. стенка с относительно большей теплоёмкостью и теплопроводностью, будет иметь бОльшую суточную теплоотдачу чем стенка с такой же толщиной но меньшей теплоёмкостью и теплопроводностью.

Дык, правильно, более теплоёмкая стенка и имеющая более высокую теплоёмкость, дольше будет остывать, при той же толщине и той же начальной температурой.

 

Погоди, щас Владик споет оду колпаку и двухконтурной небзделке, которая выдает на пике температуру мочи на стенках... в самом горячем месте

 

Главное в печке другое-время, этой самой, теплоотдачи

Мало что зависит от её толщины. Чем толще тем дольше греть-судьбу теплоёмкости не обманешь, толщиной стенки.

 

нет проблем-то, вообще
Сделай так

 

Из серии "Как не надо печи класть", наглядное пособие.

 

Почему такое мнение? Потому что не умеешь?
Очень хорошо работает)

 

@Вадим Борисыч, что умею - то и имею. Печи должны быть компактными и при этом эффективными. А позволить себе гаргару с пустотой внутри может только потомственный шизик, и его апологеты. Не понятно ещё, как чистить сей уникум.
Володя Вогнистый правильно политику ведёт - щиток вместо стены...и не мешает, и функцию свою исполняет...А тут махина с пустотой...