Этюд в черно-белых тонах. Каркасный дом на УШП в Сосново

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О том что мы обсуждали,по поводу увеличения шумоизоляции перегородок при использовании не только ваты.

 

До этого далеко еще ! В данном случае на втором этаже нет смысла какой то гипершумоизоляции.
Между спальней и кабинетом?
Между кабинетом и детской?
Между ванной и лестницей?
Между лестницей и кладовкой?
Между кладовкой и гостевой спальней?
Перегородки из доски 145*45,минвата 150 мм.
Про перекрытие 1-2 этаж отдельная история-чуть позже.

 

Попробуй между двумя слоями гипса вспененный полиэтилен 5 мм вставить.
Замерь децибелы и отчитайся.

 

Извините, что вмешиваюсь.
Не лучше ли делать из 50ки в два слоя с разрывом.
По типу:

 

Кто бы протестировал все варианты. Есть еще вариант с разнесенными стойками каркаса из доски 45*95 и вариант молодого папы со спецпрофилем поперек металлических стоек, кстати, что мешает стойки сделать деревянными.

 

Это я для примера. Если нужна хорошая звукоизоляция, то лучше делать два по 50 с разрывом.

 

Завели под балки опорные столбы на балконе.

 

Жень, в свое время Роствуд выкладывал очень интересную подборку информации по звукоизоляции перегородок и межэтажных перекрытий. С уклоном в физику процесса. Так вот исходя из нее получалось, что имеется два типа передаваемого "шума" - акустический и ударный.

Акустический гаситься масивом. Вата, бетон, дерево и т. д. Естественно, что у разных материалов эфективность шумопоглащения различная. И наиболее идеально для гашения акустического шума каменная вата или что-то вроде этого. Или специально предназначеные для сих целей ячеистые структуры. Из бюджетного у ячеистых стурктур только кассеты от яиц. Как то так.

Ударный гаситься слоями. Чем больше слоев и чем лучше они могут амортизировать, тем лучше гашение. Ну и играет роль толщина слоя. Именно поэтому Z-профиля наиболее эффективны для перегородок. Они имеют высокую способность к амортизации плюс пока ударный идет по кривой профиля он дополнительно гаситься. Ну и есть еще один нюанс - крепеж. Гвоздь, вбитый через все слои работает как один слой. Тоесть в идеале слои вообще не должны быть связаны между друг другом крепежом (например, можно приклеить). Как вариант - несквозное крепление между двумя слоями в пакете.

Отсюда - какие то прокладки там из пенополистерола и прочие горчичники с банками на мой скромный взгляд аналогичны добавлению алтайских трав в утеплитель. Просто набив обрешетку по перегородке, забитой ватой, и уже на нее (без крепления к стойкам) гипсу - ты снижаешь ударный шум. Промежутки между обрешеткой можно забить дополнительным слоем ваты, или специальных звукоизоляционных плит, типа SSB1 (которые етсь и по 20 мм). Можно вместо деревянной обрешетки кинуть пружинистый оцинкованый профиль. Можно более тонкую гипсу кинуть в два слоя - первый с более частым шагом прикрутить на обрешетку, второй - посадить на клей на первый слой и дополнительно зафиксировать саморезами к первому слою (но не к обрешетки). А потом саморезы вообще из второго слоя выкрутить нафиг.

Вот...

 

И именно поэтому увеличение толщины ГКЛ, а не минваты, доводит каркасные перегородки то требуемых норм?
Кирпич, для примера, гасит акустический шум лучше минваты. В среднем по больнице. Потому как разные частоты гасятся одним и тем же материалом по разному.

Развязкой слоев. Способных передавать такой шум (в каркасе дерево очень хорошо передает ударный шум). В принципе достаточно одного слоя минваты, сквозь которую не идет крепеж (он тоже хорошо передает ударный шум), чтобы отвязать покрытие пола от перекрытия в плане ударного шума. Т. н. плавающий пол.
И это я прочитал у того же самого источника

 

@Sailor, я правильно понимаю, что читать могут не только лишь все? Речь шла о перегородках в каркаснике, причем в бюджетном так сказать исполнении. Небюджетных решений - вагон. Причем тут кирпидон и плавающие полы? Ну и еще раз скажу, что все вышесказаное мной - мое очень скромное мнение.

ЗЫ. Если же говорить о полах, по моему же очень скромному мнению, то лучшим решением по звукоизоляции межэтажных перекрытий в каркаснике является полусухая стяжка по слою звукоизолирующих плит. Без сквозного крепежа совсем.

 

Именно так. Мое сообщение Вы прочитали как раз по этой схеме.

Да, кэп.

Как пример того, что мнение о том, что минвата идеально "срубает" акустику - не корректно. Про утолщение ГКЛ Вы как бы и не читали.

Как пример борьбы с ударным шумом.
Стойки не во всю толщину, с чередованием крепления плитного материала к оным с разных сторон перегородки - вариант для перегородок, раз уж такие возражения возникли. Потому как нет сквозного прохождения каркаса от одной поверхности перегородки к другой.

Тоже плавающий пол.
Все сказанное - по моему скромному мнению.

 

Хватит спорить, организовать перелив воды через край стены на пол, вторым слоем пустить пузырьковую дисперсию, а уж потом полученную умиротворённость полирнуть простым розовым шумом и после 2 слоя гипрока+50 минваты заглушат остатки ровного спектра без амплитудных выбросов.
Кому лень - могут просто наклонно подвесить в перегородке триплекс эдак из 10 мм стёкол.

 

Собрал ветровые ящики. Лайт вариант.

Довезли, наконец 195 ю доску, раскидали стропила над балконом.

 

Посмотреть вложение 4475421 Борта-полоски ЭППС 200 мм крепили на уголки от технониколя.

https://www.forumhouse.ru/useralbums/16866/view[/QUOTE]
Добрый день Евгений!
Раньше вроде борта делали 300 мм, да и технология была - сначала L-блоки, а потом основное, а теперь сначала укладываете и потом стенка 200. Что изменилось?
Так проще, технологичнее или?

 

Добрый день, Александр!
Появились уголки. С ними точнее, проще и технологичнее.