NAV Гидрострелка в системе отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне понравилось

Гидроразделитель и гидроколлектор

 

Так а как тогда выполняется условие Q1 больше Q2?
Или всегда вторичные контуры не больше 2-х?

 

@graf_house, поясните, пожалуйста:
гидрораспределитель такого типа, когда выходы в одной плоскости, трубы как бы "пронизывают" распределители, какие премущества? Только одна плоскость? Или что-то ещё?

 

удобство монтажа, компактность
подходят к насосно-смесительным узлам быстрого монтажа (правда мы ими не пользуемся)

 

Читал, что трудно обеспечить герметичность внутри прохода при изготовлении.
При самостоятельном изготовлении (при заказе) можно просто сделать два отдельных. Да?
"Майбесы" не планируются

 

в примере привел кольцевой коллектор, а не ГС.

конечно не всегда, например ленинградка на 40 трубе легко пропустит и 6 кубов
для конкретных цифр нужен гидравлический расчет.

есть готовые коллекторы "Гидролого" отличного качества
или на крайняк "север"

 

А для кольцевого коллектора это условие можно не выполнять?

Под "майбесами" я подразумевал "узлы быстрого монтажа"...

 

В случае кольцевого коллектора (в отличии от ГС) если установить таким образом (как на рисунке) вторичные контура, то каждый насос вторичных контуров будет создавать в коллекторе противоток котловому насосу (между точками врезки подачи и обратки).
В случае классической ГС насосы вторичных контуров при большей производительности (несмотря на созданный противоток в ГС) усилят циркуляцию котлового контура. ГС для вторичных контуров в этом случае просто выполнит роль байпаса.

 

противотока не будет, т. к. существует циркуляция по первичному контуру.

при такой схеме имеем

• приоритет бойлера без всяких смесителей и термостатов.
• к смесителю ТП доходит немного охлажденный теплоноситель - термостат дольше прослужит.
• стабильная температура обратки что для котла очень важно.

 

Ладно - скажите тогда какие насосы от котлов (по Вашему мнению) нужно поставить в моем случае - 2 котла по 49 кВт - ГС - 7 потребителей (может еще 8ой добавится). 3этажа радиаторы, 3 ТП, 1 бойлер, в гараж планирую тепловентилятор (водяным подогревом).
Стоят от котлов 2 насоса 32/60 (3м3/ч с дельтой Т 15С), вторичные пока в работе 3 шт. 25/60 и 1шт. 25/40.

 

Допустим, что все насосы одинаковы и работают без подмеса - имеем 9м3/ч во вторичных контурах, и 3м3/ч в котловом. Вопрос - откуда без противотока взять недостающие 6м3/ч?

 

допустим, но даже при таком бездарном подходе все будет работать.
Если все насосы одинаковые - получаем такую схему.
как только бойлер прогревается на его обратке имеем температуру равную температуре на подаче (допустим 65гр) - далее в радиаторы уходит 65гр, возвращается 50гр - на теплые полы уходит 50 гр., возвращается 40гр.
Система работать будет, но получится слишком холодная обратка у котла и при остывании бойлера не хватит тепла для радиаторов и ТП. зато без горячей воды клиент не останется .

 

Каким таким образом?

Это можно считать обычным термогидравлическим распределителем, положенным набок.
DD рекомендует превышение котлового потока над суммой всех вторичных, работающих на максимуме, на 10%.
Кроме того, бойлер ведь может (обязан просто) когда-то отключиться, и все остальные контуры (вторичные) "поплывут". Честно говоря, преимущества такой схемы не совсем понятны.

А если рассматривать СО с ТТ (+ТА), работающем на номинальной мощности, там вообще всё, имхо, несколько по-другому...

 

Было конкретно написано о магнитной энергии. Теперь ясно, что по Вашему мнению в трансформаторах 50 Гц вовсе не нужен магнитопровод, потому, что раз он не накапливает энергии, значит в трансформаторе не нужен.

Дискуссия окончена, так как образовательный уровень оппонента не позволяет продолжить дискуссию.

 

Берёте графики характеристик и подбираете то что нужно. У нас на котле стоит Wilo Top RL30/6.5