NAV Гидрострелка в системе отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как то Вы оригинально DD читаете , я вот тоже вроде по нему "учился", но у меня никто никуда не "плывёт".

 

Я про температуру, а Вы про что?

 

Да, не накапливает. Накапливается энергия в дросселе. Внимание: в воздушном зазоре магнитопровода! Или в физическом зазоре, или в т. н. распределённом.
Ваш образовательный уровень сантехника вызывает сомнение. Во всяком случае, у меня, человека не с сантехническим образованием, а радиотехническим. Вы - маркетолог-втюхиватель проектов. Причём,возможно, преуспевающий. Но ноль в электротехнике и электронике. Уж, извините за откровенность,... судя по "трансформатору", полный ноль.

 

В том числе и про температуру. У меня на ГС коллекторе висит 3-и ветки потребителей отопления с трехходовыми и насосами и бойлер косвенного нагрева со своим насосом с отбором напрямую. Все насосы были настроены на скорость, которая обеспечивает запланированную разницу температур подачи и обратки ветки. Также был настроен и насос котла. Так получилось, что все насосы стоят на 1-ой или 2-ой скорости. На 3-ю скорость включаем насосы только при проведении регламентных работ.
В итоге имеем достаточно стабильно работающую ГС с обвязкой. По крайней мере по сравнению с первой версией, которую вспоминать страшно, а ведь у нею было только две ветки отбора.

 

Я не писал, и я не знаю, что и как "в стабильно работающей ГС с обвязкой "(с)
Я фактически процитировал то, что пишет ДД: на 10 процентов должно быть больше. Хотите поспорить с ДД? Не возражаю...

 

Понятно. Т. е. достаточно, чтобы котловой насос был не слабей, чем любой насос вторичных контуров.
Честно говоря сейчас, уже установив гидрострелку, склоняюсь к тому, что в моем случае вполне достаточно было кольцевого коллектора. Проще, дешевле, компактней.

При большем протоке во вторичном контуре, подача от котла не пойдет через ГС вниз, а устремится напрямую во вторичный контур. Обратка котла тоже будет усиливаться избыточным давлением вторичного контура.

 

Я подобрал - 32/60 от котла 49кВт (дает проток 3м3/ч при разнице 15С). Просто человек утверждает, что насос (ы) котла должен (ны) быть производительней суммы вторичных. У меня это условие не соблюдается.
2шт - 32/60 котлы, 7-8шт. - 25/60 вторичный контур.

 

Проще и дешевле не значит лучше.

В замкнутой системе насос просто для циркуляции, а не для поднятия давления.

 

Это утверждает De Dietrish.

 

в такой схеме это идеальный вариант

 

Я просчитывал замену на время отказа на насос типа стоящих на веткахх потребителей. За счет меньшего сопротивления он будет обеспечивать нужный поток. Опять повторюсь - графики нелинейны и можно на этом поиграть.

 

Я у себя насосы на ветках поставил на подачу. ИМХО все насосы должны работать от ГС-коллектора.

 

Имхо, в замкнутой системе это не столь важно.
По аналогии, может я неправ, с электрическим током в ветвях цепи: неважно, где стоит источник напряжения, ток в цепи = Uэкв/Rэкв

 

Но, заметьте, сами сказали: нужный поток

 

Мне давно хочется сравнить котёл, ГС, и СО с вагонетками, которые движутся по кольцу.
С одной стороны их догружают (котёл), а на другой стороне, частично выгружают. Причём, в нескольких точках.